Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре судебного заседания Бакиной О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, 14 ... на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№... вынесенного государственным инспектором МОТН и РАМТС №1 ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 о наложении штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2ст.12.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным инспектором МОТН и РАМТС №1 ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 на ФИО1 был наложен штраф в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, за невыполнение п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении по делу №..., суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, отмене не подлежит.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Как предусмотрено ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст.12.31 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут, ФИО1, являясь должностным лицом и ответственным за выпуск транспортных средств на линию на <адрес> осуществил выпуск на линию транспортное средство а/м ..., имеющего неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, чем не выполнил п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

За данное административное правонарушение в отношении ФИО1 был в тот же день составлен протокол, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ и в присутствии ФИО1 государственным инспектором МОТН и РАМТС №1 ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 вынесено постановление. В протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении имеется собственная запись ФИО1, что с нарушением согласен, замечаний он не имеет.

У суда нет оснований не доверять представленным документам, заинтересованности лиц, при составлении документов, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения опровергаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется личная подпись ФИО1, что с нарушением он согласен, замечаний к протоколу он не имеет; постановлением по делу об административном правонарушении №№... от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным инспектором МОТН и РАМТС №1 ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1, в котором также имеются пояснения ФИО1, где последний не оспаривает принятое по нему решение.

Таким образом, данное постановление вынесено законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным инспектором МОТН и РАМТС №1 ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 о наложении штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд Новосибирской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Карпец О.А.