Гражданский кодекс часть 1

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора <адрес> на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лукояновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лукояновского муниципального района вынесено определение о прекращении производства по материалу об административном правонарушении, было определено административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.2.13 ч.1 КоАП НО не возбуждать.

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд <адрес> поступил протест прокурора <адрес> на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лукояновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует что

прокуратурой <адрес> проведена проверка постановлений по делам об административных правонарушений, вынесенных Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лукояновского муниципального района (далее - КДН). Проведённой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председательствующим КДН Володиным Д.А. вынесено определение о прекращении производства по материалам об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 2.13 ч. 1 КоАП <адрес> на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В материалах проверки отсутствуют сведения подтверждающие смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того в названии определения указано: Определение о прекращении производства по материалам об административном правонарушении, а в резолютивной части: административное дело в отношении ФИО1 не возбуждать. Таким образом, данное постановление по делу об административном правонарушении незаконно, и подлежит отмене. Просит определение о прекращении производства по материалам об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 2.13 ч. 1 КоАП <адрес> на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное КДН и ЗП администрации Лукояновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес>Попков А.В. поддержал протест в полном объеме и просил определение о прекращении производства по материалам об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 2.13 ч. 1 КоАП <адрес> на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное КДН и ЗП администрации Лукояновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель КДН и ЗП при администрации Лукояновского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с протестом прокурора не согласилась и пояснила, что когда материал в отношении ФИО1 поступил в КДН и ЗП при администрации Лукояновского муниципального района ФИО1 был жив, но находился в реанимации. Копию свидетельства о смерти Отдел ЗАГС выдает только по запросу суда.

Изучив и исследовав материалы дела, а также доводы прокурора и представителя КДН и ЗП при администрации Лукояновского муниципального района, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащей удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ председательствующим КДН и ЗП при администрации Лукояновского муниципального района Володиным Д.А. вынесено определение о прекращении производства по материалам об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 2.13 ч. 1 КоАП <адрес> на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В материалах проверки отсутствуют сведения подтверждающие смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В названии определения указано: Определение о прекращении производства по материалам об административном правонарушении, а в резолютивной части: административное дело в отношении ФИО1 не возбуждать.

Согласно п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

-смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд считает, что определение КДН и ЗП при администрации Лукояновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Производство по материалу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 2.13 ч. 1 КоАП <адрес> прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Определение КДН и ЗП при администрации Лукояновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 2.13 ч. 1 КоАП <адрес> прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.Н.Голуб