Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении директора Чебоксарского подразделения Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «<данные изъяты>» ФИО6,

установила:

постановлением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2020 года директор Чебоксарского подразделения ООО «<данные изъяты>» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО6, не оспаривая свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, выражает несогласие с принятым судебным актом ввиду его чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что при назначении административного наказания имелись все основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие участников производства, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из материалов дела, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находятся материалы по обращениям ФИО1 и ФИО2 о поступлении звонков и угроз от ООО «<данные изъяты>» по долгам ФИО1

26 ноября 2019 года начальником отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее-Управление) ФИО7, в рамках производства по делу об административном правонарушении, вынесено определение об истребовании у ООО «<данные изъяты>» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

6 декабря 2019 года в Управление поступил ответ, подписанный директором Чебоксарского подразделения ООО «<данные изъяты>» ФИО6, согласно которому между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № от 25 января 2019 года; ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по взысканию просроченной задолженности с ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 1 декабря 2017 года.

Между тем в ответах на определение от 26 ноября 2019 года запрашиваемые сведения по каждому факту взаимодействия при взыскании просроченной задолженности с ФИО1, а именно: о выезде 1 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, непосредственном взаимодействии с ФИО2 (третьим лицом), директором ООО «<данные изъяты>» должностному лицу административного органа не были предоставлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО6 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ; определением об истребовании сведений от 26 ноября 2019 года; сообщениями директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 от 03 и 18 декабря 2019 года.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действиям ФИО6 дана правильная правовая оценка по статье 17.7 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, тяжести административного правонарушения, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Доводы жалобы о необходимости применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены судьей районного суда по мотивам, приведенным в постановлении. Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не нахожу. Также из материалов дела следует, что правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ, выявлено должностным лицом в ходе проведения административного расследования, а не в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 стати 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении директора Чебоксарского подразделения ООО «<данные изъяты>» ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Судья