Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ ФИО5 и переквалификации его действий, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья в границах Алтайского района РХ ФИО5 вынес постановление о назначении в отношении него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке, двигаясь с <адрес> в <адрес> на автомашине Freightliner Columbia с регистрационным номером <данные изъяты> следуя указателям и карте движения передвигался по <адрес> транзитом через мост <адрес> в <адрес>. При подъезде на мост выяснилось, что он закрыт для движения большегрузного транспорта на ремонт. Он остановился на посту ДТс с целью узнать пути объезда. Старший наряда ДПС сказал, что нужно разворачиваться и ехать в обратном направлении по дороге с односторонним движением до объездной дороги через новый мост <адрес> до <адрес>. Что им и было сделано. В городе ему посоветовали почаще останавливаться и узнавать дорогу у сотрудников ДПС. При повороте налево на втором регулируемом перекрестке, он увидел патрульный автомобиль стоящий на право обочине. При подъезде к светофору с включенным левым поворотом и заняв третью, двигаясь при этом по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью для совершения поворота на регулируемом перекрестке, так как из за габаритов управляемого им автомобиля не смог бы совершить маневр поворота налево, не создав при этом помех для движения других транспортных средств, так как улочка куда он должен был свернуть была односторонняя и на правой обочине были припаркованы автомашины. Когда он совершил маневр и проехал улицу до пересечения с односторонним движением, где он был несколько минут назад, он услышал вой сирены и увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки патрульного автомобиля. В патрульной машине показали видеофиксацию, согласно которой его автомобиль стоит на трамвайных путях, справа от него стоит 2 легковых автомобиля и слева стоит одини легковой автомобиль в попутном направлении, при этом две легковые автомашины поворачивают на лево, две правых едут прямо. Этой видеофиксации в материалах дела нет. При этом сказали, что он выехал на трамвайные пути встречного направления. По прибытию в <адрес>, обнаружил повестку и постановление мирового судьи. При вынесении решения просит учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и он является ветераном боевых действий, работает водителем, работа является его единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО4 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнил свою жалобу тем, что его выезд на трамвайные пути выл вынужденным для разворота, который он не мог завершить иначе.

Суд, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка в границах Алтайского района ФИО5 установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> ФИО4, управляя автомобилем Freightliner Columbia с регистрационным номером <данные изъяты> в нарушение правил дорожного движения, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Административное дело рассмотрено без участия ФИО4.

Признав ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья судебного участка в границах Алтайского района ФИО5 назначил ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

Доводы ФИО4 изложенные в жалобе на вынесенное постановление о его невиновности, суд расценивает, как способ и средство его защиты.

Ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается представленными материалами административного дела.

Так из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушении п.п. 9.6 ПДД ФИО4, управляя автомобилем Freightliner Columbia с регистрационным номером <данные изъяты>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Из имеющегося объяснения ФИО4 усматривается, что: ’’Перестроился для совершения поворота налево, нарушил не умышленно.

Содержащиеся в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного выезда на трамвайные пути встречного направления, согласуются полностью с данными, содержащимися в рапорте ИДПС ГИБДД УВД <адрес>ФИО3, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по маршруту <адрес> совместно с ИДПС ФИО1 в <данные изъяты> была остановлена автомашина Freightliner Columbia с регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который нарушил п. 9.6 ПДД совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. На данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, к протоколу прилагается схема нарушения, водительское удостоверение, рапорт, фото.

В данном рапорте имеется схема, которая показывает траекторию движения автомобиля под управлением ФИО4, из которой усматривается, что он при выполнении мавра выехал на трамвайные пути встречного направления. Со схемой ФИО4 не ознакомлен, вместе с тем само по себе данное обстоятельство не может повлиять на существо принимаемого решения по жалобе ФИО4.

Из телефонограммы ФИО2 на запрос суда усматривается, что повторно фотофиксацию по данному административному правонарушению представить не возможно, так как она не сохранилась. Кроме этого по <адрес> отсутствует единая схема дородной разметки, но на данном участке дороги, указанном в запросе трамвай двигается во встречном направлении, движению автотранспортному.

Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте инспектора ИДПС ГИБДД УВД <адрес> и телефонограмма инспектора ФИО2, у суда нет оснований.

Согласно п. 9.6 ПДД выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Совокупностью исследованных доказательств, суд считает установленным, что, выполняя маневр, ФИО4 выехал на трамвайные пути встречного направления, что и образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По мнению суда, судьей судебного участка в границах Алтайского района ФИО5 действия ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении данного дела мировой судья судебного участка в границах Алтайского района ФИО5 обоснованно указал на обстоятельств отягчающих административную ответственность – повторное нарушение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ и обстоятельства смягчающую вину – признание вины.

Наказание ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ему законно и обоснованно, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района и оснований для переквалификации действий ФИО4.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района ФИО5 о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Попова Г.В.