Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу заведующей детским садом «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заведующая детским садом «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением государственного инспектора Спасского района РТ ФИО2 от 23.04.2013 года она привлечена к административной ответственности по ч.1,3 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение Правил противопожарного режима в РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку вины заведующей детским садом «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ ФИО1 в допущении изложенных в спорном постановлении нарушений требований пожарной безопасности нет, поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2013 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель свои доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Государственный инспектор по пожарному надзору Спасского района РТ на судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 настоящего кодекса:

…3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2013 г. государственным инспектором Спасского района РТ по пожарному надзору проведена проверка соблюдения детским садом «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ требований пожарной безопасности, в ходе которой установлены следующие нарушения Правил противопожарного режима в РФ, а именно:

1. в здании детского сада не достаточно организовано обучение работников детского сада по пожарной безопасности: занятий по пожарно-техническому минимуму и противопожарных инструктажей. Воспитатель детского сада не знает порядок применения огнетушителя, установленного в детскому саду;

2. в здании детского сада ежеквартально не проводится проверка огнетушителей. Нет записей в журнале учета первичных средств пожаротушения и эксплуатационных паспортах на огнетушители;

3. не все огнетушители, установленные в детском саду имеют паспорта. Огнетушители, установленные в детском саду не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпус белой краской;

4. в детском саду отсутствуют сертификаты на огнетушители;

5. в детском саду не полностью организовано проведение противопожарных инструктажей с работниками организации. Отсутствуют конспекты инструктажей по пожарной безопасности вводного, первичного на рабочем месте, повторного, целевого;

6. в помещении детского сада противопожарное полотно ежеквартально не просушивается. Нет записей о просушке огнетушителя.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении указанным должностным лицом в отношении заведующей детским садом «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ ФИО1 вынесено обжалуемое постановление.

В судебном заседании установлено, что все выявленные нарушения пожарной безопасности должностным лицом устранены после привлечения к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными заявителем материалами: фотографиями, соответствующими инструкциями и сертификатами.

Учитывая вышеизложенное, нахожу возможным освободить заведующую МБДОУ «Детский сад «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Жалобу заведующей МБДОУ «Детский сад «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1, 3 ст.20.4 КоАП РФ в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ с подачей жалобы в Алькеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья М.Р.Гарифинов

Копия верна судья: М.Р.Гарифинов