Гражданский кодекс часть 1

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Середыч М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора Ольгинского района Егорова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> района от 03.04.2014 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан.

При проверке материалов дела об административном правонарушении и.о. прокурора установил, что постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2014 года в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене, направил в Ольгинский районный суд протест, в котором просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2014 года в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В протесте и.о. прокурора указал, согласно протокола об административном правонарушении от 20.03.2014г. ФИО1 26.02.2014г. в ночное время громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой ФИО3 и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.9 закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ. В соответствии с заявлением ФИО3 от 26.02.2014г., она просит привлечь к административной ответственности ФИО7, который проживает по адресу <адрес>. Из объяснений ФИО3 следует, что в период времени примерно с 21.30 час. 25.02.2014г. по 00.40 час. 26.02.2014г. в <адрес>, громко играла музыка, которая мешала ей отдыхать в ночное время. И.о. считает, что при рассмотрении административного дела отсутствуют сведения о совершении административного правонарушения, не выяснено, лицо совершившее административное правонарушение, помимо этого нарушены требований ст. 28.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что музыку она не слушала, а слушал её сожитель ФИО7.

Помощник прокурора Ольгинского района Куранов Д.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении протеста по изложенным в нем основаниям, считает, что дело подлежит прекращению.

Председатель <данные изъяты> ФИО5, с представлением прокурора согласился частично, пояснил, что если бы ФИО1 явилась на рассмотрение, то было бы вынесено соответствующее постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, протест и.о. прокурора Ольгинского района, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, председателя административной комиссии, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ привлечение к административной ответственности предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Статьей 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из смысла ст. 28.2 КоАП РФ следует, что при составлении протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно уведомляться о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении изменений. В случае отсутствия надлежащего уведомления указанного лица нарушается его право представить объяснения и замечания по содержанию исправленного протокола, предусмотренное ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что 20.03.2014 года в отношении гражданки ФИО1, <данные изъяты>, составлен протоколе об административном правонарушении по ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае». Согласно заявления и объяснений ФИО3 её сосед ФИО7 проживающий по адресу <адрес> громко слушал музыку в ночное время, чем нарушил её покой и она просит привлечь его к административной ответственности.

Кроме того, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, гражданин ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № № от 20.03.2014 года не уведомлялась.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах судья находит, что вина гражданки ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», не доказана.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <данные изъяты> от 03.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении гражданина ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья М.Н. Середыч