Решение № 12-34/2015 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Крамаренко Ю.П. Дело № 7-12-34 (7-12-758)

РЕШЕНИЕ

27 января 2015 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Региональное предприятие механизации строительного производства» на определение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 сентября 2014 года,

установила:

определением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 сентября 2014 года административный материал о привлечении ООО «РП МСП» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края.

С определением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока не согласился генеральный директор ООО «РП МСП», им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как вынесенного с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Действительно, установив, что рассмотрение настоящего административного дела не относится к его компетенции, судья Первореченского районного суда г.Владивостока необоснованно направил дело по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края, нарушив тем самым требования вышеприведенных правовых норм.

Вместе с тем согласно письму Арбитражного суда Приморского края от 28 ноября 2014 года дело о привлечении к административной ответственности ООО «РП МСП» принято к производству Арбитражного суда Приморского края и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены определения судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 сентября 2014 годе не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «РП МСП» – без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина