ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-34/2017 от 04.05.2017 Орловского районного суда (Орловская область)

Материал №12-34/2017Р Е Ш Е Н И Е

04.05.2017 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу Хаббак Н. А. на постановление начальника МРИФНС России №8 по Орловской области от Дата о привлечении Хаббак Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата постановлением начальника МРИФНС России №8 по Орловской области №5 Хаббак Н.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Хаббак Н.А. обжаловала вышеназванное постановление в Орловский районный суд.

В судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, Хаббак Н.А. не явилась.

Статьей 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что одновременно с подачей настоящей жалобы она обжаловала постановление начальника МРИФНС России №8 по Орловской области№5 от Дата в УФНС России по Орловской области.

Решением УФНС России по Орловской области от Дата жалоба Хаббак Н.А. была удовлетворена, постановление начальника МРИ ФНС России №8 по Орловской области№5 от Дата было отменено.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 отсутствует предмет обжалования, поскольку постановление, об отмене которого ставится вопрос в рассматриваемой жалобе отменено вышестоящим органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника МРИФНС России №8 по Орловской области№5 от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ прекратить.

Судья А.В.Найденов