Гражданский кодекс часть 1

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Труновой Е.И на постановление Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС»,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС» привлечено к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В жалобе защитником Труновой Е.И. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения.

В судебное заседание защитник Трунова Е.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителей Астраханской таможни ФИО1, ФИО2, не согласившихся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и

ограничения.

В декларации на товары указываются в кодированном виде сведения о соблюдении ограничений (пункт 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

К продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая включена в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза (пункт 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года № 294).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС» на Астраханском таможенном посту подана декларация на товары, зарегистрированная под номером №. В таможенной декларации к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления заявлен товар - «Таблетки для посудомоечных машин, содержащие в составе активные компоненты: карбонат натрия (15-30%), гидрокарбонат натрия (5-15%), жирные спирты С10-16 (1-5%), кремниевая кислота, натриевая соль (1-5%), не содержащие этиловый спирт, используемые в быту, не расфасованы для розничной продажи и предполагают их дальнейшую расфасовку, таблетки для посудомоечных машин 5 в 1, фосфатные размеры: 20 грамм» в количестве 720000 штук, код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 3402 90 900 0. Декларируемый товар представляет собой спресованный блок (форма), состоящий из 3 различных по цветовой грамме порошков (гранул), и относится к моющим средствам. В соответствии с Единым перечнем продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, на товар «моющие средства» требуется представление декларации о соответствии. Между тем, Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС» на указанный товар при ввозе его на таможенную территорию Евразийского экономического союза декларацию о соответствии не представило, чем нарушило требования статьи 188, пункта 2 статьи 181, пункта 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункта 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции
(товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза.

Указанные обстоятельства подтверждаются служебными записками Астраханского таможенного поста Астраханской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, письмами сертификационного центра «Промотест», центра сертификации «Гортест», «Интергост», протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив установленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что обществом совершены все необходимые действия, представлены необходимые документы для таможенной процедуры, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Не может служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и довод жалобы о том, что на таблетки для посудомоечных машин не требуется оформление декларации о соответствии, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления районного суда, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Труновой Е.И - без удовлетворения.

<данные изъяты>