Гражданский кодекс часть 1

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 09 сентября 2021 года в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, 5, жалобу Чеснокова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 123Котельниковского судебного района Волгоградской области от 06 июля 2021 года в отношении:

Чеснокова А. П., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 06 июля 2021 года Чесноков А. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области Чесноков А.П. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, указывая, что судьей не учтены его пояснения о том, что устройство желтого цвета похожее на световой фонарь «такси» ему не принадлежит, и было поставлено на его машину кем-то (злая шутка водителей), обнаруженное на его автомобиле устройство желтого цвета похожее на световой фонарь «такси» не соответствует ГОСТу Р 58287-2018.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав Чеснокова А.П., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из содержания статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Кроме того, согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с ГОСТом Р58287-2018 "Отличительные знаки и информационное обеспечение транспортных средств пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и автостанций. Общие технические требования" легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета. Опознавательный фонарь должен иметь подсветку. Отличительным знаком легкового такси является цветографическая схема, представляющая собой композицию из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке. Отличительный знак наносят на боковые поверхности кузова и опознавательный фонарь.

Из приведенных норм следует, что опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на иные транспортные средства, владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Если на ином транспортном средстве установлен указанный опознавательный фонарь, это является нарушением приведенных нормативных требований.

Незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2021 года в 09 часов 40 минут на улице Ленина г. Котельниково, в нарушение п. 11 Правил дорожного движения РФ Чесноков А.П. незаконно установил на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> опознавательный фонарь легкового такси.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 05 мая 2021 года(л.д. 3); протоколом № от 05 мая 2021 года об изъятии вещей и документов(л.д. 4);фотоснимками (л.д.5-6, 19-20),показаниями свидетеля ФИО1, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены мировым судьей, с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для признания Чеснокова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 124 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, мировым судьей установлено не было. Не установлены они и при рассмотрении указанной жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о том, что судьей не учтены его пояснения о том, что устройство желтого цвета похожее на световой фонарь «такси» ему не принадлежит, и было поставлено на его машину кем-то, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу акта, так как они не нашли подтверждение в постановлении мирового судьи, который дал им оценку.

Доводам жалобы о том, что обнаруженное на его автомобиле устройство желтого цвета похожее на световой фонарь «такси» не соответствует ГОСТу Р58287-2018 дана оценка мировым судьей и не ставят под сомнение наличие в действиях Чеснокова А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, все доводы жалобы Чеснокова А.П. не нашли своего подтверждения при рассмотрении обжалуемого постановления мирового судьи и не опровергают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Чеснокова А.П.к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Чеснокова А.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Котельниковского районного суда Волгоградской области,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 06 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Чеснокова А. П. оставить без изменения, жалобу Чеснокова А. П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Лунев