Гражданский кодекс часть 1

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ласкиной М.М. единолично, при помощнике судьи Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скосырского А.О. на постановление Административной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скосырский А.О., которым постановлено:

Признать Скосырский А.О. виновным по ст. 47.1 Закона Республики Бурятии « Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Скосырский А.О. обратился в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с жалобой на постановление Административной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав жалобу тем, что считает, привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку не имеет собаки породы «Хаска», проживает по другому адресу, принадлежность собаки считает установленной неверно, полученное постановление составленным не корректно, так как не указан номер подтверждающего документа и адреса проживания, штраф был выписан без предупреждений и его присутствия.

В судебном заседании Скосырский А.О. жалобу по указанным в ней обстоятельствам поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель Административной комиссии МО «<адрес>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, вслучаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Так из материалов дела следует, что требованием МКУ АМО ГП «п.Усть-Баргузин» Скосырскому А.О. необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в администрацию МО ГП «Усть-Баргузин» для составления протокола об административном правонарушении.

Данное требование не вручено лично Скосырскому, указано - вручено сожительнице ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно протокола правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, извещение датировано датой «ДД.ММ.ГГГГ года» на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом сведения, достоверно свидетельствующие об извещении Скосырского А.О. о дате и месте составления протокола, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о соблюдении должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и создании условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нарушения требований КоАП РФ, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, являются существенными, повлияли на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Административной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скосырский А.О. по ст. 47.1 Закона Республики Бурятии «Об административных правонарушениях» отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Административную комиссию МО «Баргузинский район».

Судья М.М. Ласкина