Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Амадд - Групп» по доверенности ФИО1 на постановление № заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Амадд - Групп» (ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>Д, помещение 4) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амадд - Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «Амадд - Групп» по доверенности ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит данное постановление отменить как вынесенное необоснованно и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Амадд -Групп» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть жалобу в отсутствии представителя Общества.

Исследовав материалы представленного административного дела, изучив доводы заявителя, судья считает, что постановление заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы представителя ООО «Амадд - Групп» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Амадд - Групп» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут по адресу: <адрес>, 19-й км установлено, что юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «АМАДД-ГРУПП», являясь владельцем транспортного средства, и осуществляя деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, грузоперевозчиком на коммерческой основе, допустило выпуск на линию транспортное средство (грузовой самосвал) марки «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, осуществлявший перевозку груза (грунт), с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, выразившееся в отсутствии путевого листа, с надлежащей отметкой о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя ФИО3, в нарушении требований ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», ст.6 Федерального закона № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Дело в отношении ООО «Амадд - Групп» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Поводом для возбуждения административного дела в отношении ООО «Амадд - Групп» послужили сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления контроля, непосредственно в процессе перевозки.

В рамках указанных мероприятий работники полиции остановили для проверки автомобиль, которым управлял ФИО3 и установили, что последний осуществляет на нем перевозку груза (грунт) в отсутствии путевого листа, с надлежащей отметкой о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя.

В соответствии пунктом 14 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Устава автомобильного транспорта обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми и грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Во исполнение данного положения Министерство транспорта России ДД.ММ.ГГГГ издало Приказ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».

В соответствии с пунктом 7 Приказа № в путевом листе должны быть указаны сведения о дате (число, месяц, год) и времени (часы, минуты) проведения предрейсового медицинского осмотра водителя.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «в» пункта 3 части 16 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление перевозки пассажиров легковым такси возможно лишь при условии прохождения водителем предрейсового медицинского осмотра.

Отсутствие у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ путевого листа, в том числе с отметкой о том, что ФИО3 прошел предрейсовый медицинский осмотр, свидетельствует о нарушении указанных выше требований.

Таким образом, то обстоятельство, что ООО «Амадд - Групп» осуществляло перевозку груза (грунта) на автомобиле «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 подтверждается протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Амадд – Групп»; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, который не отрицал событие и состав административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы, которые были проверены судом, не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Амадд - Групп».

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, вывод 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о том, что ООО «Амадд - Групп» осуществляло деятельность по перевозке Груза (грунта) с нарушением требований, предъявляемых к проведению предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств, предусмотренных законодательством, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу материалами.

Наказание назначено в соответствии с законом.

В связи с чем, оснований для отмены постановления заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Амадд - Групп» административного наказания в виде штрафа, не имеется. Соответственно, не имеется и оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «Амадд - Групп».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя ООО «Амадд - Групп» по доверенности ФИО1 – отказать.

Постановление № заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Амадд - Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы через Мытищинский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья И.В. Дементьева