Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа <...><...> от 15.06.2017г., < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Советского районного суда <...> от <...> постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа <...><...> от 15.06.2017г. оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2 просит решение Советского районного суда <...> от <...> и постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа <...><...> от 15.06.2017г. отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.06.2017г. в 11 часов 00 минуты в <...> по ул. им. < Ф.И.О. >4, <...> сотрудник ООО «Транзит-Авто» < Ф.И.О. >1, осуществляя перевозку пассажиров автобусным маршрутом <...>, допустил самовольное изменение пути следования на утвержденном маршруте. Хотя, 19.05.2017г. директором Департамента транспорта, организации дорожного движения и охраны окружающей среды администрации МО <...> вынесен приказ «Об изменении схемы движения муниципального маршрута регулярных перевозок в границах муниципального образования <...>» в соответствии с которым изменены схемы движения маршрута <...> по улицам: им. Валерия Гассия, Автолюбителей, им. < Ф.И.О. >4, Ставропольской, Старокубанской, им. Селезнева, Ялтинской, Северной, Красной, Офицерской, Зиповской, Московской, им. Петра Метальникова. Вышеуказанный приказ, направлен директору ООО «Транзит-Авто» 19.05.2017г. Приказ вступил в силу с 29.05.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения» самовольное изменение пути следования на утвержденном маршруте или нарушение расписания движения на маршруте регулярного сообщения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей, на должностных лиц тридцати тысяч рублей, на водителя трех тысяч рублей.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения» подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 09.06.2017г., схемой движения муниципального маршрута, приказом директора Департамента транспорта, организации дорожного движения и охраны окружающей среды администрации МО <...> от 19.05.2017г. «Об изменении схемы движения муниципального маршрута регулярных перевозок в границах муниципального образования <...>» и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения», наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Советского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Советского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда