Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Комаровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенко Д.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Тищенко Дмитрия Павловича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2021 года Тищенко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в деле доказанности факта добавления именно им сомнительной записи, поскольку указанная страница в социальной сети Тищенко Д.П. не создавалась, кто добавил аудиозапись ему не известно. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении записи на странице не найдено, в поиске данная аудиозапись не отображается.

Лица, участвующие в деле: Тищенко Д.П., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (п. 9 ст. 2 указанного закона).

Из материалов дела следует, что 8 июня 2021 года в 15 часов 39 минут в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» выявлено, что Тищенко Д.П., находясь в кв. № дома № по пр. Квартальному в г. Орске Оренбургской области, осуществил массовое распространение экстремистских материалов на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», а именно: с использованием (название) акаунт (название) разместил в разделе «Аудиозаписи» для неопределенного круга пользователей в открытом доступе аудиозапись под названием (название), длительностью 6,45 мин, текст которой дословно совпадает с текстом песни, которая внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за № по решению Благовещенского городского суда от 24 мая 2016 года.

Фактические обстоятельства дела и вина Тищенко Д.П. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом о/у ОУР ОП № МУ МВД России по Оренбургской области Б.; протоколом осмотра помещений, территорий; скриншотами интернет страницы с адресом (название) пользователя (название); письменными объяснениями Тищенко Д.П. и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом судьи первой инстанции о доказанности факта совершения Тищенко Д.П. инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу и норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах действия Тищенко Д.П. правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Тищенко Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку основан на субъективном мнении заявителя и сводится к несогласию с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.

Ссылка автора жалобы на то, что в социальной сети «ВКонтакте» он не создавал страницу с адресом (название) пользователя (название), аудиозапись не добавлял, опровергается материалами дела.

Так, из протокола осмотра помещений, территорий от 8 июня 2021 года усматривается, что при визуальном осмотре интернет ресурса, а именно аккаунта социальной сети «ВКонтакте» под именем (название) ((название)) в правой части аккаунта размещена информация о том, что пользователем страницы является Дмитрий Тищенко, дата рождения 1 сентября, город Орск; 1442 подписчика; 402 друга; 495 фотографий; 381 видеозаписей; 914 аудиозаписей. При прокрутке колеса мыши вниз, отображаются все записи, опубликованные пользователем и его «друзьями» на так называемой «стене». Записи, размещены пользователем в хронологическом порядке, от более поздней к более ранней. В разделе «Аудиозаписи» размещена аудиозапись под названием (название), исполнитель группа (название), продолжительностью 6,45 мин. При нажатии левой кнопкой мыши на название песни открывается текст песни. Данные обстоятельства подтверждены скриншотами со страницы (название) (л.д. 9-13).

Из письменных объяснений Тищенко Д.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, следует, что у него имеется личная страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем пользователя «Дмитрий Тищенко». Некоторое время назад он к себе на страницу в раздел «музыка» добавил аудиозапись с наименованием (название), исполнитель «Белодух» для личного прослушивания. О том, что данная песня внесена в список экстремистских материалов по решению Благовещенского городского суда от 24 мая 2016 года он не знал. В настоящее время данная песня находится на странице в разделе «музыка», но она не активная для прослушивания. В объяснениях имеется отметка о том, что объяснения записаны с его слов верно, им прочитаны (л.д. 15-16).

Указанные обстоятельства подтверждены также постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 28 июня 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тищенко Д.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (л.д. 17-18).

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Тищенко Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, сомнений не вызывают. Данные выводы сделаны судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено судом в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.29 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Тищенко Дмитрия Павловича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина