Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу должностного лица уполномоченного по вопросам ГО и ЧС ООО «Кузнецкие металлоконструкции» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо уполномоченный по вопросам ГО и ЧС ООО «Кузнецкие металлоконструкции» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей его в отсутствие.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу на постановление мирового судьи не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОНД <адрес> ОНД <адрес> УНД Главного Управления МЧС России по <адрес> ФИО2 в адрес ООО «Кузнецкие металлоконструкции» было вынесено предписание № об устранении нарушений требований в области гражданской обороны, согласно которому ООО «Кузнецкие металлоконструкции» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписывалось: провести контрольную проверку фильтров-поглотителей в защитном сооружении, устранить нарушения гидроизоляции защитного сооружения (следы протечки воды на полу и стенах), произвести отметки в журнале проверки состояния убежищ о техническом осмотре и контрольных проверках качественного состояния фильтров поглотителей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя начальника ОНД <адрес> УНД Главного Управления МЧС России по <адрес> ФИО3 № (л.д. 6-7) старшим инспектором ОНД <адрес> ОНД <адрес> УНД Главного Управления МЧС России по <адрес> ФИО2 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Кузнецкие металлоконструкции», предметом которой являлась проверка исполнения организацией предписания об устранении нарушений в области гражданской обороны.

В результате проведенной проверки установлено, что требования, указанные в предписании юридическим лицом не выполнены в полном объеме, а именно: не проведена контрольная проверка фильтров-поглотителей в защитном сооружении, нарушена гидроизоляции защитного сооружения (следы протечки воды на полу и стенах), отсутствуют отметки в журнале проверки состояния убежищ о техническом осмотре и контрольных проверках качественного состояния фильтров поглотителей, чем совершило административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 19.5ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, на основании приказа «Об организации и ведении ГО» № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по вопросам ГО и ЧС является ФИО1.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено должностному лицу ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1Кодекса РФ об АП мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1Кодекса РФ об АП установлены: наличие события административного правонарушения, законность предписания старшего инспектором ОНД <адрес> ОНД <адрес> УНД Главного Управления МЧС России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., лицо, не выполнившее в установленный срок данное предписание, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что должностным лицом ООО «Кузнецкие металлоконструкции» ФИО1 не были предприняты все зависящие от него меры по исполнению в установленный срок требований законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор в области гражданской обороны

Довод заявителя, что он не был уведомлен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ г., несостоятелен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> в адрес ФИО1, проживающего по <адрес>, по почте была направлена судебная повестка.

В связи с чем, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5ч. 1 ст. 19.5Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица уполномоченного по вопросам ГО и ЧС ООО «Кузнецкие металлоконструкции» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников

<данные изъяты>