Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, внесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан по части 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ...ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивировав следующим. ... приобретя автомобиль ЛАДА ФИО2 он поставил его на учет в РЭО ОГИБДД УМВД РФ по .... ФИО1 выдали регистрационные знаки <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства. С момента получение регистрационных знаков, ФИО1 использовал свой автомобиль по назначению. ... произошло ДТП с участием ФИО1 Проверяя документы, сотрудник полиции используя лупу, выявил, что в СТС выданный на автомобиль ЛАДА ФИО2 указан государственный регистрационный знак <***>. При проверке через базу ГИБДД, выяснилось, что на транспортное средство ФИО1 был выдан государственный регистрационный знак <***>. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием умысла на совершение правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что государственные регистрационные номера ему были выданы при постановке на учет автомобиля сотрудниками ГИБДД, доводы жалобы подержал.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3, суду пояснил, что ФИО1 два года ездил с ошибочно выданными государственными регистрационными знаками и только при ДТП выяснилось, что они принадлежат другому автомобилю.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник РЭО ОГИБДД УМВД РФ по ... ФИО4 пояснил порядок выдачи государственных регистрационных знаков.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно протоколу об административном правонарушении ... в 15 часов 34 минут по адресу: ...А управлял транспортным средством ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Между тем из обжалуемого постановления и материалов дела не усматривается, на основании каких доказательств мировой судья пришел к выводу об умышленной установке государственного регистрационного знака <***> вместо <***>.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Термин «заведомо» в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными.

...ФИО1 обратился в МРЭО с заявлением о проведении регистрационных действий с автомобилем ЛАДА ФИО2.

ФИО1 получив выданные в соответствующем государственном органе государственные регистрационные знаки <***>, установил их на принадлежащее ему транспортное средство, ездил с данными номерами до ..., то есть до даты, когда в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Сразу после составления протокола об административном правонарушении ... и обнаружения, что полученные им в МРЭО государственные регистрационные знаки в паспорте транспортного средства не совпадают, обратился в МРЭО, для выяснения вопроса о том, как могло произойти такое, и сдав государственный регистрационный знак <***> получил новый <***>, который соответствует номеру в паспорте транспортного средства.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

Что свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела соблюдены не были.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, внесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, внесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.А. Львов