Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО СМУ «Гражданстрой» < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 августа 2019 года юридическое лицо - ООО СМУ «Гражданстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО СМУ «Гражданстрой» < Ф.И.О. >3 считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, прекратив производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО СМУ «Гражданстрой» < Ф.И.О. >3, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что в связи с производством по административному делу № 1-041-2019/К в отношении юридического лица – ООО СМУ «ГРАЖДАНСТРОЙ», возбужденному заместителем начальника отдела статистики уровня жизни, обследований домашних хозяйств и региональных счетов < Ф.И.О. >4, по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ за нарушение порядка представления первичных статистических данных по форме федерального статистического наблюдения № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов», от ООО СМУ «ГРАЖДАНСТРОЙ» были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ответственного за предоставление первичных статистических данных за ООО СМУ «ГРАЖДАНСТРОЙ» (ст. 2.1 КоАП РФ).

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, направлено по юридическому адресу организации заказным письмом от 14.05.2019г. №05-25-18/1444-Др с уведомлением № 35093136816030 (согласно почтовому уведомлению письмо вручено 21.05.2019г.).

В соответствии со ст. 26.10. КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Следовательно, последним днем представления затребованных сведений в Краснодарстат являлось 24.05.2019г. Однако к назначенному времени истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, либо уведомление о невозможности представления указанных сведений в адрес Краснодарстата не поступили.

В соответствии со статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО СМУ «Гражданстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО СМУ «Гражданстрой» назначено в пределах санкций статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 августа 2019 года в отношении ООО СМУ «Гражданстрой» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков