Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2017 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Судья вышестоящей инстанции, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2017 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что 01.02.2017 года 06 часов 57 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хюндай» г/н <***> регион, на регулируемом перекрестке ул.Лейтенанта Шмидта - ФИО2 г. Новороссийск в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим, двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Согласно СМЭ №244/2017 от 15.02.2017 года в результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд указан, что вина последнего достоверно доказана материалами дела.

Однако с данным выводом согласится нельзя.

Согласно ответ на адвокатский запрос № 33-01-08/ 445 от 06.03.2017 года из МБУ «Безопасный город», установлено, что в момент совершения предполагаемого ДТП 01.02.2017 года в 06 час. 57 мин. маршрутный автобус «Хюндай Каунти», г.р.з. <***>, под управлением ФИО1 находился на ул.Советов г.Новороссийска - остановка «Центральный рынок», а не в месте ДТП с участием потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается информацией о местонахождении ТС под управлением ФИО1 и приложением скриншотов карты города с указанием координат.

Согласно информационного письма администрации муниципального образования г.Новороссицск от 21.07.2017 года № 33-01-08/462, на запрос со стороны защиты от 19 июля 2017 г.№32 «Являются ли сведения, предоставленные МБУ «Безопасный город» о местонахождении транспортного средства Хюндай Каунти, г.р.з. <...> 01.02.2017 г. в 06 час. 57 мин., положение: 37.7826; 44.7069 достоверными и точными, либо могли быть отклонения в местоположении. Если отклонения допустимы, то какова погрешность?», поясняем: в программном обеспечении регионального оператора ГЛОНАСС ООО «ТехноСити», который обеспечивает сбор данных и мониторинг движения ТС по Краснодарскому краю, данные формируются автоматически, совпадают и являются корректными. Данных о погрешности отклонения нет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения основан на неверной оценке доказательств, представленных в деле.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2017 года, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья Г.А.Малахай