Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., на постановление Врио начальника 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3XXX от 24.05.2020г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3XXX от 24.05.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Василеостровский районный суд ...ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, отвода суду не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ права и обязанности лицу, привлекаемому к ответственности, потерпевшему должны быть разъяснены до начала рассмотрения дела по существу. Неразъяснение лицу, привлекаемому к ответственности, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, является существенным нарушением порядка привлечения к ответственности, которое влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Допущенные при рассмотрении административного материала нарушения процессуального законодательства являются существенными, влекущими отмену постановления и направление административного дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и устранить выявленные нарушения, остальные доводы жалобы могут быть учтены при повторном рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и Врио начальника 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3XXX от 24.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в 16 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии.

Судья: