Решение № 12-356 от 23.12.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)

                                                                                    Калининградский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ганцевич С.В. дело № 12 - 356 / 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 23 декабря 2010 года

Калининградский областной суд в лице судьи Николенко Л.Н.,при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2010 года, которым постановление главного государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.Н., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области - ФИО2, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области - главного государственного инспектора Калининградской области от 13 июля 2010 года ФИО1 признан виновным по ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что 11 июня 2010 года в 16 часов 50 минут в  управлял автомобилем «В.» государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой более 14,5 тонн без маршрутной карты, чем нарушил требование п.13.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград».

Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, который постановил приведенное выше решение.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.73 КоАП Калининградской области, ему вменено незаконно. Отсутствует в его действиях и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, так как действующее законодательство разрешает при определенных условиях отступать от требований Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 73 ч.1 КоАП Калининградской области предусмотрена административная ответственность за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий.

Согласно п.13.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» запрещается въезд в город Калининград от границ окружной автодороги (Северное и Южное полукольцо) грузовых автомобилей полной массой более 14,5 тонны без маршрутных карт.

Управляя грузовым автомобилем с прицепом полной массой более 14,5 тонн, ФИО1 допустил нарушение указанных нормативных актов.

Сам факт управления автомобилем без маршрутной карты ФИО1 не оспаривает, пояснив, что следовал на автомобиле согласно путевому листу на , где расположен рынок. Указанное обстоятельство не свидетельствует о движении по согласованному коридору, поскольку в соответствии с п.13.6 Правил такая возможность предусмотрена для предприятий и индивидуальных владельцев, расположенных в городской черте и имеющих автомобили полной массой более 14,5 тонны, для которых въезд указанных автомобилей от границ окружной дороги на предприятие, а также выезд с предприятия в обратном направлении осуществляется по согласованным с ГИБДД УВД "коридорам" без маршрутных карт.

С учетом указанных обстоятельств доводы жалобы ФИО1 о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.73 КоАП Калининградской области, не могут быть признаны состоятельными, т.к. не основаны на законе.

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Николенко Л.Н.