Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Веригина И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина КНР ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе от 27 июля 2012 года гражданин КНР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что 9 февраля 2012 года в отношении гражданина КНР ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. На основании постановления Врио начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе от 9 февраля 2012 года гражданин КНР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 16 марта 2012 года Уссурийским районным судом указанное постановление отменено и административное дело возвращено в отдел УФМС на новое рассмотрение. Несмотря на то, что решением Уссурийского районного суда протокол об административном правонарушении признан недопустимым доказательством, постановлением начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе от 27 июля 2012 года гражданин КНР ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. При этом никакого нового рассмотрения дела в отношении гражданин КНР ФИО1 начальником отдела УФМС не проводилось. Решением Уссурийского районного суда от 16 марта 2012 года установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, а именно отсутствуют доказательства того, что переводчик имеет образование или навыки для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. Просит постановление начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе от 27 июля 2012 года в отношении гражданина КНР ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель гражданина КНР ФИО1 - ФИО2 на доводах жалобы настаивал.

Представить УФМС России по Приморскому краю ФИО3 не согласилась с доводами жалобы? пояснила, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не имеется, так как переводчик владел русским языком, что видно из пояснений, записанных в протоколе, он был предупрежден об ответственности за заведомо ложный перевод. Пересоставить протокол об административном правонарушении в настоящее время не представляется возможным. Вина гражданина КНР ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение при вынесении постановления о назначении административного наказания, так как гражданин КНР ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в РФ, а именно его цель пребывания на территории РФ не соответствовала заявленной (коммерческая). Из его пояснений следовало, что он ищет работу, то есть имеет цель приезда поиск работы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, вынесенным с существенными процессуальными нарушениями, что влечет его отмену.

Из материалов административного дела следует, что 9 февраля 2012 года в отношении гражданина КНР ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании постановления Врио начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе от 9 февраля 2012 года гражданин КНР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

16 марта 2012 года Уссурийским районным судом указанное постановление отменено и административное дело возвращено в отдел УФМС на новое рассмотрение.

Постановлением начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе от 27 июля 2012 года гражданин КНР ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Несмотря на то, что решением Уссурийского районного суда от 16 марта 2012 года, вступившим в силу, протокол об административном правонарушении признан недопустимым доказательством, при новом рассмотрении дела в отношении гражданина КНР ФИО1, процессуальные нарушения устранены не были.

Таким образом, суд полагает, что постановление начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе от 27 июля 2012 года в отношении гражданина КНР ФИО1 нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности гражданина КНР ФИО1, в настоящий момент не истек, суд полагает необходимым административный материал возвратить в отдел УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе на новое рассмотрение.

По изложенному и руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе от 27 июля 2012 года гражданин КНР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, материалы административного дела направить на новое рассмотрение в отдел УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий И.Н. Веригина

Копия верна: И.Н. Веригина