Решение № 12-357 от 15.12.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)

                                                                                    Центральный районный суд г. Омска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-357/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 15 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «ТК «Вариант» - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТК «Вариант», юридический адрес: , на постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 19 октября 2011 г. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 19.10.2011 г. ООО «ТК «Вариант» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Как следует из названного постановления, водитель ООО «ТК «Вариант» С.Е. 26.08.2011 года в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «КАМАЗ 6460», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «KAESSBOHRER», государственный регистрационный знак №, следуя по 589 км. автомобильной дороги Тюмень - Омск, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, предусмотренных п. 23.5 ПДД: превысил максимальную допустимую нагрузку на оси без специального разрешения. Общая масса транспортного средства с полуприцепом составила 45,400 т., что выше допустимой на 5,400 т.

Представитель ООО «ТК «Вариант» - ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить по следующим основаниям. Возможности для соблюдения правил и норм перевозки грузов у ООО «ТК «Вариант» не имелось, так как автомобиль заполняется мазутом в ОАО «Газпромнефть-Омск», где отсутствуют весы и нет возможности отследить вес груза по осям. Данный автомобиль неоднократно совершал рейсы в г. Тара, но никаких нарушений по превышению нагрузки на ось выявлено не было. Также судьёй не были запрошены документы о сертификации оборудования, которым произведено взвешивание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что суду не был представлен приказ о назначении на пост, копия служебного удостоверения сотрудника, который осуществлял взвешивание. Суд не установил, что лица, которые осуществляли проверку автомобиля, не имели на это полномочий. В деле имеются копии актов проверки весов, водительского удостоверения, копия протокола об административном правонарушении, на основании которых мировой судья вынес постановление.

Директор ООО «ТК «Вариант» пояснял, что при рассмотрении дела мировым судьей он присутствовал, и судья не сверял в судебном заседании копии документов с оригиналами. Считает, что должно было быть установлено наличие оригинала акта проверки весов, протокола об административном правонарушении. Постановление суда выносилось на основании копий.

Кроме того, весы принадлежат ДРСУ-4. На основании чего весы принадлежат организации, не осуществляющей надзор за перевозками, и эти весы используются сотрудниками УГАДН.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший государственный инспектор отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Омской области Р.Р. пояснил, что УГАДН осуществляет контроль за перевозкой грузов на дорогах федерального значения. Работа осуществляется на основании графика дежурств, в соответствии с которым он дежурил на СПВК-52 26.08.2011 года, и им был составлен акт о превышении автомобилем «КАМАЗ 6460», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KAESSBOHRER», государственный регистрационный знак №, установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось. В г. Омске СПВК нет. Весы на СПВК-52 установлены согласно регламенту. Весовое оборудование используется на основании соглашения от 15 февраля 2008 г. между Ространснадзором и Росавтодором, являющимся собственником. Данное весовое оборудование сертифицировано в установленном порядке, имеет свидетельство о поверке № 23933., действительное до 05 июля 2012 г., представлена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о поверке. Поскольку оригинал должен быть постоянно на посту весового контроля. Нарушителем в данном случае признаётся владелец тягача, а не прицепа. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником «КАМАЗ 6460», государственный регистрационный знак № является компания «Вариант», организацией перевозимой груз, согласно путевому листу, также является ООО «ТК «Вариант». Р.Р. приобщено к материалам дела копия руководства по эксплуатации, копию постановления от 30.07.2004 года № 398 «Об утверждении положения о федеральной службе по надзору в сфере транспорта», копия положения о федеральной службе по надзору в сфере транспорта, подтверждающие полномочия УГАДН по Омской области, соглашение о взаимодействии сторон, перечень стационарных пунктов весового контроля, копии свидетельства о проверке весов.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД В.Г. пояснил, что 26.08.2011 года во время несения службы на 589 км. Тюмень-Омск (СПВК 52) был составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.Е., который является водителем ООО ТК «Вариант». Документы были составлены на основании данных путевого листа, выданного ООО ТК «Вариант», и данных о владельце тягача. Впоследствии было принято решение о привлечении организации к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно ст. 23.5 ПДД, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Требования к перевозке тяжеловесных грузов регламентируются «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ».

При превышении установленных параметров водители транспортных средств должны иметь при себе оформленные в установленном порядке разрешение на перевозку и пропуск.

Как установлено актом № 76 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 26.08.2011 г., водитель ООО «ТК «Вариант» С.Е. 26.08.2011 года в 17 часов 46 минут, управляя автомобилем «КАМАЗ 6460», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «KAESSBOHRER», государственный регистрационный знак №, следуя по 589 км. автомобильной дороги Тюмень - Омск, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, предусмотренных п. 23.5 ПДД: превысил максимальную допустимую нагрузку на оси без специального разрешения. Общая масса транспортного средства с полуприцепом составила 45,400 т., что выше допустимой на 5,400 т.

Оснований не доверять показаниям технических средств у суда не имеется. В судебное заседание представлено надлежащим образом заверенное свидетельство о поверке весового оборудования, соглашение об его эксплуатации и руководство по эксплуатации

Вина ООО «ТК «Вариант» подтверждена протоколом об административном правонарушении 55 АА 252379, составленным в присутствии его представителя; рапортом инспектора ОБДПС; актом № 76 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 26.08.2011 г.; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 278615 от 26.08.2011 г. в отношении водителя ООО «ТК «Вариант» по С.Е. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу.

Доводы жалобы о невозможности произвести взвешивание загруженного автомобиля являются необоснованными, поскольку организация, перевозящая груз, обязана соблюдать установленные правила перевозки тяжеловесных грузов, и принимать все меры для их исполнения. В товарной накладной указанна масса нетто перевозимого груза 30,097 т., с учётом массы тягача - 9,350 т. и массы цистерны без нагрузки - 8 т., общая масса составляет 47,350 т., что само по себе указывает на превышение установленных ограничений, а кроме того и превышение допустимой максимальной массы перевозимой тягачом -26 т. (согласно свидетельству о регистрации ТС).

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание ООО «ТК «Вариант» назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК «Вариант» по ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов