Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО3 № 18810223177774380270 от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО3 № 18810223177774380270 от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Заявитель с вынесенным постановлением не согласен, считает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, так как на момент составления протокола ФИО1 не являлся собственником транспортного средства. Просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО3 № 18810223177774380270 от 21 июня 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании, против удовлетворения жалобы возражал, постановление просил оставить без изменения.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД 101186 от 21.06.2022г. ФИО1, управляя транспортным средством «BMW X3» не зарегистрировал данный автомобиль в установленном порядке, тем самым совершил административное правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО3 от 21 июня 2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированно по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Судом установлено, что ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДД 101186 от 21.06.2022 г., копией постановления № 18810223177774380270 от 21 июня 2022 г., и другими материалами дела.

Исходя из смысла статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении, следует, что административный орган обязан соблюдать процедуру оформления протокола в целях предоставления возможности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гарантии защиты, предусмотренные названной нормой.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В рассматриваемом случае, протокол инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО3 № 23 ДД 101186 от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ вынесен без нарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы заявителя о том, что согласно договору купли-продажи транспортное средство находится в собственности ФИО4, в связи с чем, по мнению ФИО1, ответственность за несвоевременную регистрацию транспортного средства несет ФИО4, не могут быть признаны судом законными ввиду следующего.

В силу положений п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Иными словами, виновным лицом признается водитель транспортного средства.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенант полиции ФИО3, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, пришел к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару от 21 июня 2022 года является законным, вынесенным на основании имеющихся доказательств.

Нарушение процедуры при принятии оспариваемого постановления от 21 июня 2022 не допущено.

Постановление принято в пределах полномочий и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО3 № 18810223177774380270 от 21 июня 2022 года судом не установлено.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО3 № 18810223177774380270 от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в момент принятия, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоева.