Гражданский кодекс часть 1

Васильевой Розы Павловны, гражданки РФ, рождения Дата года, уроженки д.Адрес Чувашской Республики, жителя Адрес, проживающей по Адрес д. Номер кв.Номер, являющейся Должностное лицо ,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата года Васильева Р.П. привлечёна к административной ответственности в виде штрафа в размере 2.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, заместителем начальника отдела автодорожного надзора и контроля междугородних автомобильных перевозок индивидуальному предпринимателю Васильевой Р.П. было выдано предписание Номер по устранению нарушений законодательства, срок исполнения которого был установлен до Дата года.

Кроме того, Дата года Должностное лицо Васильевой Р.П. под роспись был вручён приказ НомерЛ УГАДН по ЧР ФС по надзору в сфере транспорта, согласно которому в срок с Дата по Дата года должна быть проведена проверка в отношении Должностное лицо Васильевой Р.П., она должна была явиться в УГАДН по ЧР для проведения проверки не позднее Дата года, а также в срок до Дата года представить информацию по выполнению предписания Номер от Дата года и документы, подтверждающие устранение нарушений.

При этом она была предупреждена, что в случае неявки для проведения проверки и непредставления необходимых документов в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении.

Несмотря на это Васильева Р.П. в Управление автодорожного надзора по ЧР (УГАДН по ЧР) для проведения проверки не явилась, необходимые документы и информацию не представила.

В жалобе заявителя ставиться вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, выразившихся в невручении ей копии протокола об административном правонарушении и направлении протокола в суд по истечении трёх суток со дня его составления.

Васильева Р.П., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении её рассмотрения не обратилась, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании защитник заявителя - Васильев Р.Н.., действующий по доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

Представитель Управления автодорожного надзора по Чувашской Республике (УГАДН по ЧР Ространснадзора) Ушейкина И.А. просила в удовлетворении жалобы Васильевой Р.П. отказать, поскольку копия протокола об административном правонарушении была вручена ей Дата года, о чём свидетельствует её подпись в уведомлении о вручении почтового отправления.

Выслушав мнения защитника заявителя, представителя УГАДН по ЧР Ространснадзора, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что воспрепятствование осуществлению должностным лицам УГАДН по ЧР Ространснадзора по исполнению ими своих служебных обязанностей совершено Васильевой Р.Ю., как Должностное лицо . Данное обстоятельство подтверждается предписанием Номер по устранению нарушений законодательства, срок исполнения которого был установлен до Дата года, приказом НомерЛ УГАДН по ЧР, согласно которому в срок с 14 по Дата года должна быть проведена проверка в отношении Должностное лицо Васильевой Р.П., она должна была явиться в УГАДН по ЧР для проведения проверки не позднее Дата года, а также в срок до Дата года представить информацию по выполнению предписания Номер от Дата года и документы, подтверждающие устранение нарушений, актом Номер проверки от Дата года, согласно которому Васильева в назначенное время не явилась, требуемые сведения не представила, с заявлением или ходатайством о перенесении сроков проверки не обратилась, протоколом об административном правонарушении от Дата года. Данные обстоятельства заявителем и её защитником не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Судья считает, что Васильева Р.П., получив обязательное для исполнение предписание должностного лица УГАДН по ЧР, сознавала противоправный характер своего бездействия, поскольку была предупреждена о последствиях неисполнения данного предписания, предвидела его вредные последствия, но отнеслась к этому безразлично, т.е. действовала умышленно.

Представленный защитником заявителя акт проверки Должностное лицо от Дата года об исполнении ранее выданного предписания, не исключает ответственности Васильевой Р.П., поскольку предписанием Номер по устранению нарушений законодательства, срок его исполнения был установлен до Дата года, а с заявлением о продлении данного срока Васильева не обращалась.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей. При этом лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно Свидетельству серии 21 Номер Васильева Р.П. Дата года зарегистрирована в качестве Должностное лицо .

В связи с этим судья считает, что Васильева Р.П. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ как индивидуальный предприниматель.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается под расписку указанному лицу.

Представителем УГАДН по ЧР Ространснадзора представлено уведомление о вручении почтового отправления, согласно которому Васильевой Р.П. Дата года были вручены под расписку копия протокола об административном правонарушении и акта Номер от Дата года, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, т.е. она знала о возбужденном в отношении неё деле об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье лишь Дата года с нарушением установленного ч.1 ст.28.8 КоАП РФ срока, что является существенным нарушением процессуальных требований, судья находит не убедительным, поскольку установленный законом срок направления протокола об административном правонарушении лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, не является пресекательным.

Дело рассмотрено мировым судьёй с участием представителя Васильевой Р.П., которому в тот же день вручена копия постановления по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Васильевой Р.П. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении её к ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Назначенное Васильевой административное наказание с учетом общественной опасности совершённого правонарушения, соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата года о привлечении Васильевой Розы Павловны к административной ответственности в виде штрафа в размере 2.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Московского районного суда г.Чебоксары В.Г. Русин