Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ТСЖ «Суворовский» А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2015 года ТСЖ «Суворовский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Законный представитель ТСЖ «Суворовский» А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, ввиду нарушения правил проведения проверки температурного режима подачи горячей воды. Считает, что циркуляция теплоносителя в сети могла быть затруднена из-за отсутствия жильцов, проживающих в других квартирах; ответственность за административное правонарушение должна нести лично она, как должностное лицо, ответственное за обеспечение подачи горячей воды абонентам; внеплановая проверка ТСЖ «Суворовский» проведенная, без согласования с прокуратурой, не соответствует требованиям ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Законный представитель ТСЖ «Суворовский» А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав законного представителя ТСЖ «Суворовский» А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, что в период с 13 марта 2015 года по 31 марта 2015 года ТСЖ «Суворовский» нарушило требования ч. 3 ст. 24 Закона РФ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года, подпункты 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечило подачу жителям <адрес>, горячей воды, температура которой была ниже нормы, то есть не соответствовала требованиям технического регламента.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 31.03.2015 года №; копией обращения жителя <адрес>; заключением эксперта от 25.03.2015 года №; протоколом лабораторных испытаний от 23.03.2015 года №; Уставом ТСЖ «Суворовский». Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, дал правильную оценку и обоснованно признал ТСЖ «Суворовский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что циркуляция теплоносителя в сети могла быть затруднена из-за отсутствия жильцов, проживающих в других квартирах, являются предположениями, не основанными на каких-либо объективных данных.

Доводы жалобы о нарушении правил проведения испытаний температурного режима, являются несостоятельными, поскольку результаты исследований, были проверены компетентным специалистом и положены в основу экспертного заключения, не доверять которому оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответственность за административное правонарушение должна быть возложена на должностное лицо, ответственное за обеспечение подачи горячей воды, являются несостоятельными, поскольку неисполнение требований действующего законодательства лицом, которому поручено исполнение соблюдения установленных требований, не освобождает юридическое лицо от административной ответственности.

Доводы жалобы о нарушении требований Федерального Закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, его положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, при проведении административного расследования не применяются.

Таким образом, жалоба законного представителя ТСЖ «Суворовский» является необоснованной, поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Суворовский» оставить без изменения, жалобу представителя ТСЖ «Суворовский» А. – без удовлетворения.

Судья Д.В.Недорезов.