Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от 20.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении **** ООО «Алтай- Продукт» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2018 года **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается, что постановление подлежит отмене, поскольку 19.04.2018 решением налогового органа ООО «Алтай-Продукт» привлечено к ответственности за нарушение налогового законодательства, 31.07.2018 решением вышестоящего органа УФНС России по Алтайскому краю данный акт отменен, апелляционная жалоба ООО «Алтай- Продукт» удовлетворена в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2018 года **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1 совершено грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, выразившееся в занижении сумм НДС за 2016 год не менее чем на 10% вследствие искажения данных бухгалтерского учета и в искажении показателей бухгалтерской отчетности за 2016 год, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10% суммы начисленного НДС за 2016 год вследствие искажения данных бухгалтерского учета по сроку уплаты по декларациям, что привело к искажению показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год, выраженной в денежном измерении, не менее чем на 10%:

За 1 кв.2016 по сроку 25.04.2016 - 59 309 руб.,

За 2 кв.2016 по сроку 25.07.2016 -57 783 руб.,

За 3 кв.2016 по сроку 25.10.2016 - 16 660 руб.,

За 4 кв.2016 по сроку 25.01.2017 -25 601 руб.

По данным проверки:

За 1 кв.2016 по сроку 25.04.2016 - 407 106 руб.,

За 2 кв.2016 по сроку 25.07.2016 - 391 851 руб.,

За 3 кв 2016 по сроку 25.10.2016-324 033 руб.,

За 4 кв.2016 по сроку 25.01.2017 - 374 160 руб.

Сумма доначисленного НДС (разница между НДС, заявленным организацией к уплате в декларации и суммой НДС по результатам проверки):

За 1 кв.2016 по сроку 25.04.2016 - 347 797 руб.,

За 2 кв.2016 по сроку 25.07.2016 - 334 068 руб.,

За 3 кв.2016 по сроку 25.10.2016 - 307 373 руб.,

За 4 кв.2016 по сроку 25.01.2017 - 348 559 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения **** ООО «Алтай -Продукт» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности

Частью 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается: занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов; регистрация не имевшего места факта хозяйственной жизни либо мнимого или притворного объекта бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета; ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета.

Установлено, что ФИО1 является **** ООО «Алтай- Продукт»? что подтверждается приказом о приеме на работу, выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением МИФНС России № 14 по Алтайскому краю от 19.04.2018 ООО «Алтай-Продукт» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 111-142). Согласно указанному решению Обществу вменяется вина, в том числе за занижение сумм НДС за 2016 год за 1-4 кварталы 2016 года, за которое также привлекается **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1

Установлено, что решением Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 31.07.2018 удовлетворена апелляционная жалоба ООО «Алтай-Продукт», решение МИФНС России № 14 по Алтайскому краю от 19.04.2018 о привлечении Общества за совершение налогового правонарушения отменено.

УФНС России по Алтайскому краю пришло к выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности за получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Поскольку отмененное УФНС России по Алтайскому краю решение налогового органа о привлечении ООО «Алтай-Продукт», вынесено на основании обстоятельств, послуживших поводом для привлечения **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, жалобу **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении **** ООО «Алтай-Продукт» ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Лапина

Верно, судья Л.Ю. Лапина

Секретарь с/з В.К. Данилова

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении *** Индустриального районного суда <адрес> края.

Секретарь с/з ДАННЫЕ ФИО2