Решение № 12-359/2014 от 30.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 12-359/2014

 РЕШЕНИЕ

 г. Кемерово 30 июля 2014 г.

 Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» по жалобе защитника ФГУП «Почта России» на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 мая 2014 г.,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 мая 2014 г. ФГУП «Почта России» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

 В жалобе защитник ФГУП «Почта России» ФИО1, действующая по доверенности № от 2 июня 2014 г. (л.д. 80), просит постановление отменить, ссылаясь на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела в отсутствии надлежащего извещения законного представителя предприятия.

 Проверив материалы дела, выслушав защитника ФГУП «Почта России» ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

     Из материалов дела видно, что 8 мая 2014 г. в городском почтовом отделении связи № <данные изъяты> обособленного структурного подразделения <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», расположенном в <адрес>, помещение № 11, были нарушены п.п. 3.5, 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», которые выразились в отсутствии отдельного изолированного от жилой части здания входа в отделение связи.

     Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, протоколом осмотра, иными материалами дела.

     Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФГУП «Почта России» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

 Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции.

 Доводы жалобы являются необоснованными.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

 Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

 Таким образом, руководитель филиала или представительства юридического лица может участвовать в составлении протокола об административном правонарушении при наличии у него соответствующих полномочий, выраженных в положении о филиале (представительстве) и общей доверенности, выданной ему юридическим лицом.

 Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела принимала участие начальник <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 Из доверенности № от 24 февраля 2014 г. следует, что ФИО2 наделена правами представлять интересы ФГУП «Почта России» на территории деятельности <данные изъяты> во всех организациях и учреждениях, в том числе: подписывать и получать протоколы об административных правонарушениях, представительствовать при рассмотрении дела об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции.

 Таким образом, учитывая, что в функции филиала предприятия в соответствии с законом входит представление интересов юридического лица вне места его нахождения, направление извещения о составлении протокола об административном правонарушении, времени и месте рассмотрения дела в адрес руководителя филиала, является надлежащим извещением законного представителя юридического лица.

 Основания для отмены постановления отсутствуют.

 Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

 Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 мая 2014 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФГУП «Почта России» - без удовлетворения.

 Судья

 Копия верна Судья Ершова Т.А.