Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Х.Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода от (дата) о привлечении Х.Р.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района
г. Н. Новгорода от (дата) Х.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год
6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Х.Р.Н. в жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода, просит оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода отменить, считая его незаконным, и дело производством прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы общества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о назначении времени и места рассмотрения дела; вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; об отложении рассмотрения дела.

Системное толкование положений статей 23.1, 29.1, 29.4, 29.7. КоАП РФ в их взаимосвязи предполагает, что относящиеся к подсудности судей дела об административных правонарушениях рассматриваются в судебном заседании, о времени и месте которого своевременно извещаются участники производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание, по результатам которого мировым судом вынесено оспариваемое постановление, состоялось (дата).

Согласно протоколу судебного заседания от (дата) по результатам рассмотрения дела мировым судом вынесено и оглашено постановление по делу об административном правонарушении; судебное заседание закрыто (дата) в 11 час. 40 мин.

Вместе с тем, само постановление о привлечении Х.Р.Н. к административной ответственности датировано (дата), то есть вынесено вне судебного заседания.

Имеющаяся в постановлении по делу об административном правонарушении от (дата) ссылка на то, что (дата) мировым судом была оглашена резолютивная часть постановления, прямо опровергается материалами дела, поскольку подписанный мировым судьей текст резолютивной части постановления в материалах дела отсутствует. Опись материалов дела об административном правонарушении также не содержит сведений о наличии в деле изготовленного в письменной форме на бумажном носителе текста резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении.

Суд находит, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района
г. Н. Новгорода от (дата) в отношении Х.Р.Н. не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, регламентирующих порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласноп. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения жалобы на оспариваемое постановление предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же мировой суд.

Иные доводы жалобы, в том числе об отсутствии наркотического состояния Х.Р.Н., подтверждаемого справкой о результатах химико-токсикологического исследования от (дата) г., надлежит исследовать при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района
г. Н. Новгорода от (дата) о привлечении Х.Р.Н., (дата) рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить; дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО1