Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Инзенский Мехенергосервис» ФИО1 на постановление врио начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области от 04 мая 2018 года, юридическое лицо - ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 05.04.2013г. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного документа — исполнительный лист №ВС *** от 02.07.2010г., выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска от 02.07.2010г. по делу №2-1306/10 о взыскании с ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» в пользу ФИО2 денежных средств в возмещении вреда здоровью.

17.04.2018г. руководителю должника-организации ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» ФИО1 вручено под роспись требование в срок до 18.04.2018г. предоставить правоустанавливающие документы на объект незавершенного строительства, находящегося около административного здания ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» по адресу: <...>. Однако в указанный срок требование должником не исполнено, а именно: правоустанавливающие документы не представлены. Также не представлена информация об их отсутствии.

Не соглашаясь с постановлением, Генеральный директор ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на него, в которой указал следующее.

17.04.2018 г. при вручении данного требования было сразу же сообщено судебному приставу, что правоустанавливающие документы на объект незавершенного строительства, находящегося около административного здания ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» по адресу: <...> отсутствуют, административное здание по адресу: <...>. не принадлежит ОАО «Инзенский Мехэнергосервис».

24.04.2018года при составлении протокола по делу об административном правонарушении были даны объяснения, в которых указано об отсутствии запрашиваемых сведений.

Защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности – адвокат Мясников В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - Врио начальника отдела ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 17 апреля 2018 г. Генеральный директор ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» ФИО1 пояснил судебному приставу ФИО4, что у него имеются документы объект незовершенного строительства, расположенный около административного здания Общества. На вопрос, сколько ему необходимо времени для того, чтобы эти документы предоставить судебному приставу, ФИО1 пояснил, что для этого ему необходимы одни сутки. В связи с этим ФИО1 под роспись было вручено требование в срок до 18.04.2018г. предоставить правоустанавливающие документы на указанный объект незавершенного строительства, которое последний проигнорировал.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Как следует из представленных материалов, 05.04.2013г. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа ВС *** от 02.07.2010г., выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска.

Предметом исполнения является взыскание с ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» в пользу ФИО2 денежных средств в возмещении вреда здоровью.

17.04.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО4 Генеральному директору ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» ФИО1 вручено под роспись требование в срок до 18.04.2018г. предоставить правоустанавливающие документы на объект незавершенного строительства, находящегося около административного здания ОАО «Инзенский Мехэнергосервис».

Данное требование ФИО1 проигнорировано, какого-либо ответа на него не поступило.

Также представителем должника не было заявлено ходатайств о продлении установленного срока исполнения предписания.

Лишь в ходе составления протокола об административном правонарушении 24 апреля 2018 г. ФИО1 было заявлено о том, что затребованные документы у Общества отсутствуют.

До указанной даты, вопреки доводам жалобы, указанная информация представлена не была.

В силу ст. 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области от 04 мая 2018 года по которому юридическое лицо - ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» привлечено к административной ответственности по части 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ОАО «Инзенский Мехэнергосервис» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Инзенский районный суд Ульяновской области.

Судья