Гражданский кодекс часть 1

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2 от 14 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2 от 14 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что самовольно подключился к электрическим сетям, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить либо отменить.

Жалоба мотивирована тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также ФИО1 ссылается на отсутствие доказательств по самовольному выполнению им подключения к электрическим сетям. Указывает, что акт составлен на его жену, не имеющему отношения к электросчетчику, а протокол составлен в отношении него.

В судебном заседании ФИО1 жалобе поддержал, пояснив, что самовольное подключение не производил, т.к. его жилой дом не был отключен от электричества. Безучетное потребление электроэнергии не допускал.

Заслушав ФИО1, изучив жалобу и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Под.п. е п.35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусматривает, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в жилом доме по адресу <адрес> самовольно подключился к электрическим сетям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО3 ( л.д.5); заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), актом о проверке измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом о выявлении неучтенного потребления электроэнергии, (подключение энергопринимающих устройств до ИК электроэнергии в сетях Потребителя) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), в котором представитель Потребителя от объяснений отказалась; фототаблицей на л.д.14.15; объяснениями электромонтера Н. (л. д. 9).

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С совершением правонарушения ФИО1 был согласен ( л.д.7).

Оценив полученные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт самовольного подключения энергопринимающих устройств до ИК, обнаружен сотрудником ОАО « МРСК Урала» электромонтером Н. при проведении рейда по проверке ранее отключенных адресов. Им было обнаружено, что ранее отключенное электричество по адресу <адрес> самовольно подключено.

Указание на то, что акт неучтенного потребления составлен в присутствии жены ФИО1, а не его самого, суд не принимает во внимание, т.к. как указано в акте она являлась представителем потребителя, т.е. самого ФИО1, от объяснений отказалась (л.д.10).

Вопреки доводам ФИО1, он был надлежащим образом и в срок извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение на л.д.22 и ответ на запрос на л.д.37.

При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2 от 15 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, и поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2 от 14 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Шихалева Е.Л.