Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа №16» Ростовского <С.В.> на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Новогородокская ООШ №16 привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90000 рублей.

Согласно указанному постановлению главным государственным инспектором г.Енисейск, Енисейского и Северо-Енисейского районов по пожарному надзору при проведении внеплановой выездной проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом – МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа №16» по месту осуществления деятельности по адресу: <адрес> не выполнены в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, требования в области пожарной безопасности, изложенные в п.25/1/1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный пожарный надзор, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в здании школы средства обнаружения пожаров не дублируют сигнал на пульт подразделения пожарной охраны согласно ст.6, п.7 ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ –ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Директор МБОУ Новогородокская основная общеобразовательная школа №16» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, указав, что осуществление дублирующего сигнала на пульт подразделения пожарной охраны возможно исключительно при наличии сотовой связи на территории п.Новый Городок, в связи с чем, при отсутствии сотовой связи на территории указанного населенного пункта неисполнение п.25/1/1 предписания должностного лица произошло не по вине юридического лица.

В судебное заседание директор юридического лица – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» ФИО1 не явился, до судебного заседания представил в суд заявление, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Енисейску, Енисейскому и Северо-Енисейским районам ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.13 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно Уставу МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления Енисейского района в сфере образования, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в казначействе, штампы, печать, бланки со своим наименованием; функции и полномочия учредителя юридического лица осуществляет администрация Енисейского района Красноярского края.

В результате проверок, проводимых на основании распоряжений главного инспектора г.Енисейска и Енисейского района по пожарному надзору юридическому лицу – МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16», должностным лицом органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу необходимо было устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Предписание было вручено представителю МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16», в установленном законом порядке не обжаловано, срок его исполнения не продлевался.

Согласно акту проверки, проводимому органом, осуществляющим государственный пожарный надзор, юридическим лицом – МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16», в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнен пункт № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Принимая решение о привлечении МБОУ Новогородокская ООШ №16 к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного юридического лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях МБОУ Новогородокская ООШ №16 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Доводы директора МБОУ Новогородокская ООШ №16 о том, что осуществление дублирующего сигнала на пульт подразделения пожарной охраны возможно исключительно при наличии сотовой связи на территории п.Новый Городок, в связи с чем, при отсутствии сотовой связи на территории указанного населенного пункта, неисполнение п.25/1/1 предписания должностного лица произошло не по вине образовательного учреждения не являются основанием для освобождения от административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку доказательства, подтверждающие факт принятия юридическим лицом необходимого перечня мер, направленных на исполнение вышеуказанного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, не представлены. Приложенная к материалам дела об административном правонарушении копия обращения к оператору сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ доводы представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в полном объеме не подтверждает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения, а жалобу МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 27 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу МБОУ «Новогородокская основная общеобразовательная школа №16» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс