Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 действующего в интересах ФИО2, <данные изъяты> на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой указывая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от

26.07.2013 года ФИО2 неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает постановление незаконным, просит отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал жалобу защитника и пояснил, что в апреле 2013 года написал в отдел полиции <адрес> заявление о переводе его учетного дела по месту постоянного жительства в <адрес>, поскольку переехал с семьей в квартиру по <адрес>. <данные изъяты>. При проведении проверки она указала на ненадлежащее хранение оружия и составила протокол. Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, о чем и указал в протоколе.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении № от

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения правил хранения травматического оружия, сейф не закреплен в установленном законом порядке (ст.22 ФЗ «Об оружии»)

Однако каких либо доказательств в подтверждение такого вывода в протоколе не указано и в приложении к нему не содержится. В представленных материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения, на момент составления протокола об административном правонарушении, сотрудник полиции в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не выяснил установленные законом обстоятельства, подлежащие выяснению по данному административному правонарушению, что повлекло ряд существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на объективность, всесторонность и полноту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ЛРР МО МВД РФ «Нефтегорский» <данные изъяты> Ш. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступило учетное дело в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему и договорились о встрече, чтобы проверить соблюдение условий хранения двух единиц оружия. В квартире она увидела, что сейф не закреплен, очень легко вынимается из шкафа. Она пригласила ФИО2 в отдел полиции, где был составлен акт проверки, акт изъятия оружия, протокол об административном правонарушении. В статье 1.5 КоАП РФ установлен основополагающий принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, установленных Законом об оружии и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. пост. Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 (ред.10.03.2009 г.) в соответствии с которыми граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом и исключающих доступ к ним посторонним лицам. Хранение патронов осуществляется (раздельное) в отдельных сейфах, металлических шкафах и ящиках. Нормативных актов, предусматривающих иные обязанности граждан по организации хранения оружия и боеприпасов в судебном заседании не установлено. Требований по стационарному закреплению металлического сейфа к конструкциям жилого либо иного помещения действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, однако представленным доказательствам по делу не дана надлежащая оценка и неправильно принято решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Полное отсутствие доказательств наличия объективной стороны правонарушения опровергает вывод мирового судьи о наличии достаточных доказательств совершения административного правонарушения в виде нарушения правил хранения оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять правильное решение, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены принятого решения и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ч. 1 ст.29.10, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Удовлетворить жалобу ФИО1 действующего в интересах ФИО2.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 26.07.2013 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.А. Гусев.