РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение
по делу об административном правонарушении
с. Пыщуг 23 октября 2014 года
Судья Павинского районного суда Костромской области Бессонов Д.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 при секретаре Ефремовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании от "__"__ года жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ___ района Костромской области от "__"__ года, которым ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ района Костромской области от "__"__ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ___ года. Постановление вступило в силу "__"__ года.
Определением мирового судьи от "__"__ года ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на срок ___ месяца.
"__"__ года ФИО1 вновь обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.
Определением мирового судьи от "__"__ года ФИО1 было отказано в предоставлении рассрочки.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Павинский районный суд с жалобой, указав, что определение мирового судьи является незаконным. При вынесении определения мировой судья не учел тяжелое материальное положение ФИО1, которое сложилось в период первоначально предоставленной рассрочки, позицию представителей ГИБДД и Отдела судебных приставов, значительный размер административного штрафа, отношение ФИО1 к назначенному наказанию. В связи с чем, ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на ___ месяца.
В судебном заседании ФИО1 поддержал требование об отмене определения мирового судьи по доводам жалобы. Пояснил, что в период установленного шестидесятидневного срока на добровольную уплату штрафа, а также в период рассрочки по мере возможности выплачивал штраф, сумма которого для него значительна. В течение "__"__ года выплатил ___ рублей.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что определение мирового судьи судебного участка №47 Пыщугского района Костромской области не подлежит отмене либо изменению.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Повторное предоставление рассрочки, продление срока рассрочки либо приостановление этого срока, законом не предусмотрено.
Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в предоставлении ФИО1 повторной рассрочки уплаты административного штрафа.
Иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат, поскольку вышеуказанные обстоятельства сами по себе являются основанием для отказа в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение мирового судьи судебного участка № ___ района Костромской области от "__"__ года об отказе ФИО1 в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Костромской областной суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья Д.А. Бессонов