Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев протест заместителя Приморского транспортного прокуратура на постановление судьи Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «.......»,

установила:

постановлением судьи Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «......» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – лесозаготовительной продукции, а именно: пиловочник хвойных пород лиственница Даурская (LARIX DAHURICA), необработанный, неокоренный, небрусованный, без обработки консервантами бревна 1-2 СОРТ, в количестве ... бревна – в доход государства, находящегося на хранении в зоне таможенного контроля (ЗТК) Матвеевского таможенного поста Хасанской таможни (контейнерная площадка станция Хасан, 122 путь). Издержки за проведение экспертизы в сумме ...,00 рублей отнесены на счет бюджета Российской Федерации.

Заместителем Приморского транспортного прокурора принесен протест, в котором просит постановление судьи изменить в части указания на отнесение издержек по делу об административном правонарушении на счет юридического лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав помощника прокурора Березюк П.К., считаю, что постановление судьи следует изменить в части взыскания издержек по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом, размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «.....» по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях» Приморской торгово-промышленной палатой была проведена товароведческая экспертиза об определении рыночной стоимости лесоматериалов, стоимость которой составила ...,00 рублей.

Вместе с тем, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судья районного суда не учел положения части 3 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отнес издержки за проведение экспертизы в сумме ...,00 рублей на счет бюджета Российской Федерации, тогда как, в силу закона, издержки должны быть отнесены на счет юридического лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения.

Из анализа содержания положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 и частей 3, 4 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что отнесение на счет общества, привлеченного к административной ответственности, издержек по делу об административном правонарушении, не может рассматриваться как ухудшение его положения, поскольку решение об издержках подлежит обязательному отражению в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, если вопрос об издержках по делу об административных правонарушениях не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение о взыскании издержек. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «.......» за оплату проведения товароведческой экспертизы в сумме ...,00 рублей (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ) отнести на счет ЗАО «.......».

Судья Е.А. Ильиных