Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласилась и подала на него жалобу, в которой просила суд апелляционной инстанции постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о получении ею судебной повестки.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при отсутствии действий содержащих уголовно наказуемое деяние.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в помещение магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, №, «ИП ФИО2» ФИО1, являясь продавцом данного магазина, осуществила реализацию, путем розничной продажи алкогольной продукции - пивного напитка «SHOT DRINK», объемом 1,5 литра, АЛК. 6,9%, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по цене 65 рублей 00 копеек за единицу, чем нарушила требования ч. 2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом КК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОИАЗ Отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением несовершеннолетней ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта удостоверяющего личность несовершеннолетнего лица ФИО4, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перечисленные доказательства мировым судьей расценены, как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, подпадающий под ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> в течение 10 суток.

Судья Дубовик С.А.