Судья Спивак В.Г. № 7-121/ 2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 11 марта 2016 года
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1, ***,
на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 03 марта 2016 года,
которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 12 суток,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 03.03.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
ФИО2, обратившись в областной суд с жалобой на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 03.03.2016, выражает несогласие с вынесенным решением. По тем основаниям, что сотрудники ДПС действовали не по Уставу, применяли к нему физическую силу, в то время как он не сопротивлялся и готов был сотрудничать. Просит пересмотреть решение суда.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив административный материал, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Судьей в судебном заседании установлено, что *** в *** у *** ФИО2 при остановке сотрудниками ДПС управляемого им транспортного средства при наличии явных признаков алкогольного опьянения на законные требования сотрудников ГИБДД заглушить двигатель и выйти из автомашины не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, при попытке вручения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование разорвал бланк протокола, всяческим мешал сотрудникам полиции в составлении административного материала.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении *** от ***; - протоколом об административном задержании *** от ***; - фотокопий разорванного протокола о направлении на медицинское освидетельствование; - рапортами сотрудников ДПС ОБОПС ГИБДД, из которых следует, что во время несения службы *** около *** на *** была задержана автомашина под управлением гр. ФИО2, обнаружившего явные признаки опьянения, и который на их требования выйти из машины и заглушить двигатель не реагировал, стал отталкивать, хватал за форменную одежду, в связи с чем ими были применены спецсредства (наручники), далее при вручении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 разорвал бланк и пытался его выбросить на улицу, в связи с чем ими снова были применены спецсредства, находясь в наручниках, ФИО2 всеми способами пытался помешать составлению административного материала.
Как следует из протокола об административном правонарушении *** от ***, *** в *** у *** был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, находившегося с явными признаками опьянения, который на неоднократные требования сотрудников полиции заглушить двигатель и выйти из машины не реагировал, стал отталкивать сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. При вручении ему копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование разорвал бланк протокола и пытался его выбросить на улицу, пытался помешать составлению административного материала.
Согласно имеющимся в протоколе объяснениям ФИО2 сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, от медосвидетельствования не отказывался, «сотрудники полиции пытались его душить, выпинывали ногами из машины, так как места не хватало».
Вопреки доводам ФИО2 его виновность в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение вышеприведенными полученными в установленном законом порядке доказательствами, подвергать сомнению достоверность которых оснований не имеется.
Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена иной статьей Кодекса об административных правонарушениях, и данные действия по рассмотренному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2 в вину не вменялись.
Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
Постановление судьи Ленинского районного суда вынесено с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 03 марта 2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Добровольская Т.В.