Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Амадд - Групп» по доверенности ФИО1 на постановление № заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Амадд - Групп» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>Д, помещение 4) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амадд - Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «Амадд - Групп» по доверенности ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит данное постановление отменить как вынесенное необоснованно и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Амадд -Групп» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть жалобу в отсутствии представителя Общества.

Исследовав материалы представленного административного дела, изучив доводы заявителя, судья считает, что постановление заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы представителя ООО «Амадд - Групп» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Амадд - Групп» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут по адресу: <адрес>, 19-й км установлено, что юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «АМАДД-ГРУПП», являясь владельцем транспортного средства, и осуществляя деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, грузоперевозчиком на коммерческой основе, допустило выпуск на линию транспортное средство (грузовой самосвал) марки «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, осуществлявший перевозку груза (грунт), с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, выразившееся в отсутствии путевого листа, подтверждающего прохождение предрейсового контроля технического состояния данного транспортного средства, в нарушении требований п.2 ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.6 Федерального закона № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Дело в отношении ООО «Амадд - Групп» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Поводом для возбуждения административного дела в отношении ООО «Амадд - Групп» послужили сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления контроля, непосредственно в процессе перевозки.

В рамках указанных мероприятий работники полиции остановили для проверки автомобиль, которым управлял ФИО3 и установили, что последний осуществляет на нем перевозку груза (грунта). При этом ФИО3 не предъявил путевой лист, который ООО «Амадд - Групп» оформило на указанный автомобиль.

В соответствии пунктом 14 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Устава автомобильного транспорта обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми и грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Во исполнение данного положения Министерство транспорта России ДД.ММ.ГГГГ издало Приказ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 Приказа № в путевом листе должна быть указана дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства.

В соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации» субъект транспортной деятельности обязан обеспечить проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства (пункт 28). Сведения о проведенном контроле технического состояния транспортного средства и месте его проведения фиксируются в путевых листах (пункт 29).

Отсутствие путевого листа, который ООО «Амадд - Групп» должно было оформить на указанный выше автомобиль, и поставить отметки о том, что в отношении данного автомобиля проводился предрейсовый контроль технического состояния, свидетельствует о нарушении указанных выше требований.

Таким образом, то обстоятельство, что ООО «Амадд - Групп» осуществляло перевозку груза (грунта) на автомобиле «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, который не отрицал событие и состав административного правонарушения.

В связи с чем, установлено что ООО «Амадд - Групп» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, доводы жалобы, которые были проверены судом, не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Амадд – Групп».

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, вывод 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о том, что ООО «Амадд - Групп» осуществляло деятельность по перевозке груза (грунта) с нарушением требований, предъявляемых к проведению предрейсового контроля технического состояния транспортных средств легкового такси, предусмотренных законодательством, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу материалами.

Наказание назначено в соответствии с законом.

В связи с чем, оснований для отмены постановления заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Амадд - Групп» административного наказания в виде штрафа, не имеется. Соответственно, не имеется и оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «Амадд - Групп».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя ООО «Амадд - Групп» по доверенности ФИО1 – отказать.

Постановление № заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Амадд - Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы через Мытищинский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья И.В. Дементьева