Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Усталковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевших С.О.Н., С.А.В. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 31 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление судьи потерпевшие С.А.В. и С.О.Н. просят его отменить за мягкостью назначенного наказания, поскольку судьей не учтен характер административного правонарушения, обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевших, не учтены отягчающие вину обстоятельства, а именно: то, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности.

В возражениях на жалобу ФИО1 просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Кроме того, вину в совершении административного правонарушения она признала, перед потерпевшими извинилась. Указала на ряд обстоятельств, при которых назначение ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами явилось бы несправедливым.

В судебном заседании потерпевшие С.А.В.С.О.Н. поддержали доводы жалобы.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 возражала против доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2018 года в 17 часов 20 минут у дома <адрес>, ФИО1, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия С.А.В. и пассажиру указанного автомобиля С.О.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключениям эксперта № 941 и № 949, вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 сентября 2018 года, рапортом сотрудника полиции от 13 сентября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 сентября 2018 года, фотографическими снимками, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями С.А.В.., С.О.Н. ФИО1

Согласно заключениям эксперта от 23 ноября 2018 года № 941, от 11 декабря 2018 года № 949 у С.А.В.С.О.Н. имелись повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

Судьей при вынесении постановления не учтены все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, а также не приняты во внимание отягчающие вину обстоятельства, а именно совершение ФИО1 в течение года однородных правонарушений.

Таким образом, в данном случае постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, рассмотреть дело с учетом всех установленных обстоятельств совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 31 января 2019 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить на новое рассмотрение в Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья О.А. Полянина