Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту Калининградской транспортной прокуратуры на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – сигареты марки «NL New Line» 6000 пачек, без акцизных марок, упакованные в 12 картонных коробок.

Выслушав прокурора Масальскую В.О. поддержавшую протест, исследовав материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 сентября 2017 года в период времени с 14:45 до 15:20 в международном железнодорожном пункте пропуска «Нестеров-Кибартай» сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в служебном помещении багажного (почтового) вагона № поезда № сообщением «Калининград-Москва» выявлен товар – сигареты марки «NL New Line», без акцизных марок, в количестве 6000 пачек, в 12 картонных коробках, не предъявленных к таможенному контролю и незадекларированных в установленном порядке.

В ходе проведенной проверки было установлено, что 15 сентября 2017 года работниками Калининградского магистрального сортировочного центра ФГУП «Почта России» в присутствии сопровождавших почтового вагона . и ФИО1 на станции Калининград была

произведена плановая загрузка почтовых отправлений в почтовый вагон №, входивший в состав поезда № сообщением «Калининград-Москва». После этого сотрудниками Центрального таможенного поста Калининградской областной таможни в отношении загруженной почты осуществлена таможенная операция «помещение под процедуру таможенного транзита» и произведено наложение средств таможенной идентификации (опечатывание) на служебные помещения почтового вагона, предназначенные для перевозки почтовых отправлений.

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» также было установлено, что 15 сентября 2017 года в период времени с 22:07 до 22:19 по адресу <...> во внутреннем дворе Калининградского магистрального сортировочного центра ФГУП «Почта России» зафиксирован факт выгрузки картонных коробок, обтянутых прозрачной полиэтиленовой пленкой в количестве 12 штук, из автомобиля белого цвета типа «комби». Указанные коробки на территории Калининградского магистрального сортировочного центра ФГУП «Почта России» встретил гражданин <данные изъяты> ФИО1 и неустановленное лицо.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В протесте прокурора Калининградской транспортной прокуратуры ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку 5 июля 2019 года старшим следователем СО Западного ЛУ МВД России на транспорте майором юстиции ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ по факту незаконного перемещения сигарет марки «NL New Line», в количестве 6000 рублей в Литовскую Республику.

В судебном заседании прокурор Масальская В.О. доводы, изложенные в протесте, поддержала и просила отменить постановление суда и производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, согласно заключению эксперта ЭКС-филиала г. Калининграда № от 1 декабря 2017 года по состоянию на 16 сентября 2017

года рыночная стоимость товара – сигарет марки «NL New Line» составила 420000 рублей, что согласно примечанию к статье 200.2 УК РФ является крупным размером.

В ходе расследования установлено, что в ходе экспертизы не был отражен факт отсутствия на табачной продукции акцизных марок и влияние этого факта на итоговую стоимость товара.

Из официальных данных ФНС, экспортная стоимость сигарет марки «NL New Line» производителя «Новая линия» Россия Калининградской области г. Мамоново составляет 0,18 евро за одну пачку, соответственно стоимость всей партии изъятых сигарет составляет, исходя из курса ЦБ РФ по состоянию на 16 сентября 2017 года – 74066 рублей 51 копеек, что не относиться к крупному размеру, указанному в примечании к статье 200.2 УК РФ.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СО Западного ЛУ МВД России на транспорте майором юстиции ФИО3 от 17 октября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 200.2 УК РФ по основанию, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Как следует из копии постановления от 5 июля 2019 года старшим следователем СО Западного ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Доказательств того что постановление от 17 октября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отменено, суду не представлено.

Нахожу, что оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, материалами проверки.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2019 года оставить без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач