Гражданский кодекс часть 1

г.Краснодар 17 апреля 2019 г. Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 2.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ – КЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от "06" марта 2019г. N 09/03 Административной комиссии Администрации Центрального внутригородского округа <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.2.5.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» за нарушение требований <адрес> от 02.12.2004г. №-КЗ «О содержании и защите домашних животных в <адрес>», выразившееся в не обеспечении безопасности людей от воздействия домашних животных, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указал, что Административной комиссией не был рассмотрен и разрешен вопрос о правомочности составления протокола об административном правонарушении должностным лицом Администрации Центрального внутригородского округа <адрес>ФИО3

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил суд отменить Постановление от "06" марта 2019г. N 09/03 Административной комиссии Администрации ЦВО <адрес>, пояснил, что протокол был составлен не уполномоченным лицом.

Представитель Администрации ЦВО <адрес> по доверенности ФИО4 возражала против доводов жалобы, просил суд оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением от "06" марта 2019г. N 09/03 Административной комиссии Администрации Центрального внутригородского округа <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.2.5.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» за нарушение требований <адрес> от 02.12.2004г. №-КЗ «О содержании и защите домашних животных в <адрес>», выразившееся в необеспечении безопасности людей от воздействия домашних животных, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела обадминистративном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами и т.д.»

В соответствии с абз.14 ч.1 ст. 12.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов местного самоуправления, предусмотренных статьями 2.2. 2.2.1. 2.5-2.5.3, 2.7 и др.

Пункт 8.6. Положения об Администрации Центрального внутригородскогоокруга города Краснодара устанавливает полномочия Администрации ЦВО г. Краснодара. Так, указанный орган осуществляет мероприятия по реализации ЗаконаКраснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» путем составления должностными лицами Администрации протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.4, 2.5, 2.9, 3.2, 3.8, 4.7, 4.8, 4.10, 5.4, 7.1 указанного Закона».

Таким образом, Административной комиссией 06.03.2019 года и не был рассмотрен и разрешен вопрос о правомочности составления протокола об административном правонарушении должностным лицом Администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара ФИО3

Кроме того, согласно Положения о департаменте городского хозяйства и топливно – энергетического комплекса администрации МО г. Краснодар (утв. Решением городской Думы Краснодара от 16.02.2012 г. № 26) должностные лица Департамента уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по вмененному ФИО1 составу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление, а жалобу ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 2.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ – КЗ, - удовлетворить.

Постановление № Административной комиссии ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 2.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ – КЗ, - отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Гончаров