Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Строитель-К» ФИО1 на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 20 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Строитель-К»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 октября 2014 года, суд признал юридическое лицо - ООО «Строитель-К», ИНН:<...>, ОГРН: <...> зарегистрированное по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд директор ООО «Строитель-К» ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав прокурора Стукова Д.Г., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.07.2014г. прокуратурой Адлерского района г.Сочи проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в местах массового скопления людей на территории ОАО «Сочи-Парк» «Тематический парк» Олимпийского парка в Имеретинской низменности Адлерского района Г.Сочи, где был выявлен факт нарушения юридическим лицом ООО «Строитель-К» Миграционного законодательства, выразившийся в привлечении к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 без получения разрешения на работу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Строитель-К» судья приходит к выводу, что вина общества в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ был привлечен гражданин Кыргызстана ФИО2, который осуществлял трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу на олимпийском строительстве объекте ОАО «Сочи-Парк» «Тематический парк» в Адлерском районе г.Сочи

Согласно договора строительного подряда №21 С-А/04.14 от 21.04.2014г. работы по строительству объекта «Тематический парк», выполняет юридическое лицо ООО «Строитель-К».

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что в действиях ООО «Строитель-К» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья признает как допустимые и не противоречащие КоАП РФ

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного - разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При таких обстоятельствах суд посчитал вину ООО «Строитель-К», в совершении административного правонарушения полностью и объективно доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Санкция ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и назначении административного наказания ООО «Строитель-К», суд учел отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность и посчитал необходимым назначить юридическому лицу - ООО «Строитель-К» наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Строитель-К» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда -