Решение № 12-363 от 26.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

                                                                                    Фрунзенский районный суд г. Владивостока                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Фрунзенский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№12-363/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011г город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г.Гершкович

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина К.А. на постановление по делу об административном правонарушении №№ от дата года о наложении на него административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н ОВ И Л:

Постановлением зам. Начальника МОБ ВЛОВДТ № № от дата года Никитин К.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 100 руб. за совершение 09 января 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что он распивал пиво - алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в общественном месте - в пассажирском поезде №35 «Владивосток - Хабаровск» на месте №2 девятого вагона.

Никитин К.А. подал жалобу на данное постановление, просит отменить его как незаконное, в связи с тем, что на него был составлен протокол об административном правонарушении за попытку отстоять свои гражданские права пассажира поезда. Протоколом он был предупрежден и на этом дело было закрыто.

В судебное заседание Никитин К.А. не явился, ходатайств об отложении дела не представлял, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ему заказного письма. Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66года «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющей содержание протокола об административном правонарушении не предусматривает прекращения производство по делу об административном правонарушении протоколом.

Нормами ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции, если эти действия происходят в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе, без образования юридического лица), в физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении №23, составленный 9 января 2011 года в отношении Никитина К.А. соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о вынесения предупреждения Никитину К.А. в нем отсутствует.

Объяснительные свидетелей ФИО1., ФИО2., рапорт ст. сержанта милиции ФИО3. подтверждают наличие в действиях Никитина К.А. объективной и субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина в совершении указанного правонарушения не оспаривалось и самим заявителем в его объяснении в протоколе об административном правонарушении.

Наказание Никитину К.А. было назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.4.1,29.9,29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. Начальника МОБ ВЛОВДТ по делу об административном правонарушении №№ от дата года о наложении административного взыскания по административному делу в отношение Никитина К.А. - оставить без изменения, жалобу Никитина К.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Гершкович Н. Г.