Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 20 октября 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Август», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга №... от 07 мая 2019 года ООО «Торговая компания Август» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Вина ООО «Торговая компания Август» установлена в следующем:

18 марта 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу <...>, водитель А.С., управляя а/м б.м. АФ №..., г.р.з. №..., используемым Обществом, осуществляя движение крупногабаритного транспортного средства, нарушил п. 23.5 ПДД, превысив габаритные параметры, установленные приложением № 3 "Правил перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденным Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года: ширина транспортного средства составила 263см (допустимо 255см) - превышение габаритов на 8см. Движение крупногабаритного транспортного средства осуществлялось без специального разрешения. Таким образом, Общество, не обеспечив наличие специального разрешения на движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров, совершило нарушение п. 23.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга №... от 07 мая 2019 года оставлено без изменения.

Законный представитель ООО «Торговая компания Август» генеральный директор А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определение об истребовании сведений направлены с пропуском установленного положениями КоАП РФ срока. Копия определения о продлении срока административного расследования в адрес юридического лица не направлялась. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо не было извещено надлежащим образом, что нарушило его право на защиту.

Законный представитель ООО «Торговая компания Август» А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом установлены фактические обстоятельства, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридических лиц установлена административная ответственность за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 ПДД РФ в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478, действовавшей в период с 14.12.2018 года до 01.01.2020 года, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55м, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специального разрешения.Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов", действовавшим до 05.08.2019 года, установлен порядок получения специального разрешения на перевозку крупногабаритных грузов.

Материалами дела установлено, что 18 марта 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу <...>, водитель А.С., управляя а/м б.м. АФ №..., г.р.з. №..., используемым ООО «Торговая компания Август», осуществляя движение крупногабаритного транспортного средства, нарушил п. 23.5 ПДД, превысив габаритные параметры, установленные приложением № 3 "Правил перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденным Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года: ширина транспортного средства составила 263см (допустимо 255см) - превышение габаритов на 8см. Движение крупногабаритного транспортного средства осуществлялось без специального разрешения.

Таким образом, действия ООО «Торговая компания Август» правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения и мотивированное решение по делу.

Наказание ООО «Торговая компания Август» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, доводы заявителя, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Довод жалобы о том, что ООО «Торговая компания Август» не было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отклонению, так как противоречит представленным УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга материалу проверки №... (л.м. 6-7, 10-11). Телеграммы с извещением о необходимости явки законного представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении, а также для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, заблаговременно направлены должностным лицом в адрес ООО «Торговая компания Август»: <...>.

Оснований сомневаться в достоверности сведений о направлении в адрес юридического лица указанных телеграмм и результатах их вручения, отраженных в отчетах о доставке, не усматривается.

Довод жалобы о несвоевременном направлении в адрес юридического лица определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определения об истребовании сведений, не является основанием для отмены состоявшихся по делу решений, так как согласно представленным материалам дела и содержанию жалобы законного представителя ООО «Торговая компания Август», указанные процессуальные документы были получены юридическим лицом, следовательно, Общество в лице законного представителя было извещено о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и имело возможность реализовать свое право на участие в производстве по делу.

Отсутствие сведений о направлении в адрес юридического лица копии определения о продлении срока административного расследования, не указывает на допущение существенных процессуальных нарушений при производстве по настоящему делу, учитывая, что законный представитель ООО «Торговая компания Август» был извещен о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования.

Таким образом, существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда не допущено.

Жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу решений.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга №... от 07 мая 2019 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Август» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Торговая компания Август» А.В. – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.