Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ИП ФИО2 Бабаш Р.Ю. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 июля 2015 года, которым ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: доска обрезная хвойных пород размером 6000х100х23 мм в количестве 552 штуки общим весом брутто 6293 кг, уложенная в 1 штабель.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника ИП ФИО2 Бабаша Р.Ю., поддержавшего доводы жалобы, старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО3, считавшего постановление судьи законным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ИП Усарова Е..В. признана виновной в том, что перевозчик, следовавший из города Смоленска в город Калининград транзитом через территорию Литовской Республики, 23.04.2015 при прибытии на таможенный пост МАПП Чернышевское, на грузовом автомобиле марки «Ч.» с полуприцепом марки «Ф.» с государственными регистрационными знаками № / №, под управлением водителя - гражданина <данные изъяты>Ц., уведомил таможенный орган путем представления товаросопроводительных документов - транзитной декларации (ТД) №, CMR от 20.04.2015, счета-фактуры от 20.04.2015 № о прибытии товара: «Пиломатериал обрезной хвойных пород» навалом, в количестве 32 кубических метра, общим весом брутто 20000 кг. Таможенным органом выдано перевозчику подтверждение о прибытии транспортного средства №. Отправитель товара - ООО «Ш.» (город Смоленск), получатель товара - ООО «Ж.» (город Калининград).

В целях недопущения возможного нарушения таможенного законодательства был проведен таможенный досмотр с идентификацией товара и его взвешиванием, составлен акт таможенного досмотра (АТД) №.

В результате таможенного досмотра установлено, что при соответствии заявленного объема в кубометрах (32 кубических метра), вес брутто товара «Пиломатериал обрезной хвойных пород» по ТД №, CMR от 20.04.2015, счету-фактуре от 20.04.2015 № заявлен недостоверно - выявлено превышение на 6293 кг, что ответствует 552 доскам размером 6000X100X23 мм.

Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП России под недействительными документами понимаются: поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Таким образом,как посчитал суд, ИП ФИО2 сообщила таможенному органу при прибытии на таможенную территорию таможенного союза недостоверные сведения о наименовании товара, количестве грузовых мест и весе брутто путем представления недействительных документов: ТД №, CMR от 20.04.2015, счета-фактуры от 20.04.2015 №, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

В жалобе на постановление судьи защитник ИП ФИО2 не оспаривая фактические обстоятельства дела и наличие административного правонарушения, полагает, что оно является малозначительным, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу по этому основанию.

Нахожу постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу за малозначительностью.

Факт наличия в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; товаросопроводительными документами; протоколом опроса свидетеля - водителя перевозчика ФИО4 и протоколом об административном правонарушении и никем не оспаривается.

Вместе с тем, квалифицируя действия ИП ФИО2 по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ судья указала, что она сообщила таможенному органу при прибытии на таможенную территорию таможенного союза недостоверные сведения о наименовании товара, количестве грузовых мест и весе брутто путем представления недействительных документов, хотя материалами дела подтверждается сообщение недостоверных сведений только о весе брутто товара, что и вменялось ей в вину таможенным органом, и при этом сведения об объеме товара указаны верно.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 159 и частями 2 и 3 ст.182 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет в частности документы и сведения о весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах), из чего следует, что перевозчик не обязан был указывать оба показателя одновременно.

Следует принять во внимание и то, что древесину принято измерять в кубических метрах, а не в килограммах.

Учитывая, что объем древесины указан верно, сообщение недостоверных сведений только о весе древесины следует признать малозначительным правонарушением, что в силу ст.2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 июля 2015 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью, объявив ИП ФИО2 устное замечание.

Доску обрезную хвойных пород размером 6000х100х23 мм. в количестве 552 штуки возвратить ИП ФИО2 для дальнейшего таможенного оформления.

Судья