Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев жалобу представителя МКУ «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление врио командира СБДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Земельное управление»,

установил:

Постановлением врио командира СБДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Д. МКУ <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление представитель МКУ «Земельное управление» подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О лимитах количества служебных легковых автомобилей и нормах их пробега на 2014 год» число автомобилей в МКУ «<данные изъяты>» <адрес> не должно превышать количества <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> был получен ДД.ММ.ГГГГ, но учреждение не имело возможности зарегистрировать его за собой ввиду того, что прежний автомобиль <данные изъяты> был списан только ДД.ММ.ГГГГ, а для регистрации нового транспортного средства предусмотрен десятидневный срок, который организацией пропущен не был. Учитывая, что новый автомобиль <данные изъяты> не эксплуатировался, срок регистрации транспортного средства пропущен не был, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо в связи с малозначительностью.

В судебном заседании представитель МКУ «<данные изъяты>» Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.

. Представитель ГИБДД МВД ЧР не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя МКУ <данные изъяты>», изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания) в случае, если регистрация обязательна, установлена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Госинспектором ОР МРЭО ГИБДД МВД по ЧР О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ МКУ «<данные изъяты>» допущено нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении, а именно нарушено правило государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты> в установленный законом срок.

Как указывалось выше, транспортные средства в соответствии с приведенными выше Положениями должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> был получен МКУ «<данные изъяты>» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение десяти дней, установленных для регистрации его в органах ГИБДД, зарегистрирован за МБУ «<данные изъяты>» не был

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение МБУ «<данные изъяты>» <адрес> к административной ответственности, поскольку сроки постановки на регистрационный учет транспортного средства им нарушены, что подтверждено представленными суду документами.

При этом довод, заявленный представителем о том, что автомобиль <данные изъяты>, взамен которого был приобретен автомобиль <данные изъяты>, был списан только ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку административная ответственность по вмененной организации статье предусмотрена за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, факт нарушения которой установлен в ходе судебного заседания.

Мера наказания МБУ «<данные изъяты>» <адрес> назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, либо признания его малозначительным, не имеется.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения, вынесенного в отношении МБУ «Земельное управление» постановления, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио командира СБДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МКУ «<данные изъяты>», оставить без изменения, а жалобу представителя МКУ «<данные изъяты>» Н. - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.

Судья А.В.Мартьянова