ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-366/16 от 25.05.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №12-366/16

РЕШЕНИЕ

г.Казань 25 мая 2016 года

Судья Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан Р.М.Тихонова,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Р от 27.04.2016г.,

установил:

решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 27.04.2016г., постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 03.04.2016г, от 09.04.2016г. и на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09.04.2016г., оставлены без изменения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 принес на него жалобу, указав, что его автомобиль во всех случаях был припаркован до дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», поэтому просит решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 27.04.2016г. отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем.

Исходя из смысла указанной нормы, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности объединения нескольких дел в одном производстве и вынесение одного постановления в отношении нескольких лиц.

Кроме того, при системном толковании гл.30 КоАП РФ, следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановления, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность совместного рассмотрения в рамках одного дела двух либо нескольких жалоб, поданных на разные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц.

Из решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 27.04.2016г. усматривается, что данное решение рассмотрено по разным делам об административных правонарушениях от 03.04.2016г., от 09.04.2016г., от 09.04.2016г.

Жалоба заявителем подана на три самостоятельных процессуальных решения должностного лица о совершении трех самостоятельных административных правонарушений.

Данное обстоятельство обязывало заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ рассмотреть жалобу ФИО1, в части обжалования каждого из трех постановлений по делам об административных правонарушениях, в рамках самостоятельных производств и вынести самостоятельные процессуальные решения по каждому из них.

Между тем заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ указанные требования закона не были соблюдены, жалоба ФИО1 на три постановления отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вынесенные в отношении ФИО1, рассмотрена в одном производстве.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 27.04.2016г., не может быть признано законными и обоснованными и подлежит отмене, а жалоба ФИО1 на постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 03.04.2016г, от 09.04.2016г. и на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09.04.2016г., состоявшиеся в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, - направлению на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Р от 27.04.2016г., вынесенное по жалобе ФИО1 - отменить. Дело направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Тихонова Р.М.