Решение № 12-367/17 от 28.11.2017 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)

РЕШЕНИЕ по делу № 12-367/2017

28 ноября 2017 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Радуга» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04 октября 2017 года ООО ТК «Радуга» подвергнуто административному наказанию по ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, к штрафу в размере 200000 рублей.

В своей жалобе ООО ТК «Радуга» просит постановление мирового судьи изменить, ограничиться в отношении них наказанием в виде предупреждения, так как возможность возникновения тяжких последствий в результате совершенного правонарушения является лишь предположением мирового судьи, доказательств тому не имеется. Кроме того, правонарушение совершено впервые, и при назначении наказания суд не учел имущественное и финансовое положение юридического лица.

В судебное заседание представитель ООО ТК «Радуга» не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН в Вологодской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вина правонарушителя подтверждается имеющимися по делу доказательствами, наказание назначено справедливо, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит отставить его без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН в Вологодской области ФИО1, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов.

11 июля 2017 года на 400 км а/д М8 Москва-Архангельск ООО ТК «Радуга» допустило перевозку опасных грузов на транспортных средствах: <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, с полуприцепом, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя П., не имеющего свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя при перевозке опасного груза жмых в количестве 23400 кг ООН №... 4.2 класс опасности; <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> с полуприцепом г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Б., не имеющего свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя при перевозке опасного груза жмых в количестве 24140 кг ООН №... 4.2 класс опасности.

Действия ООО ТК «Радуга» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 21.08.2017 г., актами осмотра транспортного средства №... от 11.07.2017 г. и №... от 11.07.2017 г., путевыми листами.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отрицается самим правонарушителем.

Доводы ООО ТК «Радуга» об отсутствии доказательств причинения вреда или угрозы причинения вреда в результате совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в данном случае, состава административного правонарушения является формальным, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований законодательства Российской Федерации.

Оценка доказательствам, данная мировым судьей, основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание справедливо назначено, с учетом материального положения правонарушителя, с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04 октября 2017 года по делу о привлечении Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Радуга» к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Радуга» - без удовлетворения.

Судья: А.Е. Дунаева