Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ТУР» Лужанской О.Н. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области
от 20.04.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника УВМ УМВД России по ЕАО
Кузнецовой М.Ю. от 31.03.2020 № № <...> общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ТУР» (далее - ООО «АРТ-ТУР», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Законным представителем юридического лица Лужанской О.Н. на указанное постановление подана жалоба в Биробиджанский районный суд ЕАО через УМВД России по ЕАО в порядке, предусмотренном статьями 30.1 и 30.2 КоАП РФ.

Определением районного суда от 20.04.2020 жалоба ООО «АРТ-ТУР» на постановление по делу об административном правонарушении возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области законный представитель Лужанская О.Н. ставит вопрос об отмене определения районного суда от 20.04.2020, а также просит принять к рассмотрению указанную жалобу.

В обоснование жалобы указывает, что оспариваемым определением районного суда жалоба возвращена в связи с тем, что поступила в районный суд 16.04.2020 из ГИБДДД УМВД России по ЕАО, куда законный представитель общества не обращался. Указывает, что жалоба на постановление должностного лица административного органа направлена почтой непосредственно в Биробиджанский районный суд ЕАО 07.04.2020 и в УМВД России по ЕАО 09.04.2020. Однако в обжалуемом определении районного суда указано, что жалоба на постановление должностного лица административного органа поступила в Биробиджанский районный суд ЕАО 16.04.2020.

В судебном заседании законный представитель Лужанская О.Н. доводы жалобы поддержала, просила определение судьи районного суда от 20.04.2020 отменить.

Заслушав пояснения законного представителя юридического лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

На основании части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу законного представителя ООО «АРТ-ТУР» Лужанской О.Н. на постановление по делу об административных правонарушениях без рассмотрения, судьёй районного суда сделан вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 № № <...> получена законным представителем общества Лужанской О.Н. 31.03.2020, что подтверждается подписью на указанном постановлении (л.д. 9-16).

При вынесении обжалуемого определения, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление поступила в УМВД России по ЕАО 14.04.2020, в адрес Биробиджанского районного суда ЕАО 16.04.2020, то есть за пределами установленного срока обжалования постановления.

Вместе с тем, согласно копии описи вложения в письмо и копии квитанции об отправке почтовой корреспонденции жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 сданы в организацию почтовой связи 07.04.2020, указан адресат - Биробиджанский районный суд ЕАО (л.д. 3). В соответствии с квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 сданы в организацию почтовой связи 09.04.2020, указан адресат - УВМ УМВД РФ по ЕАО (л.д. 4), то есть в течение десяти суток со дня получения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, с учетом положений указанной статьи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 № № <...> подана законным представителем ООО «АРТ-ТУР» 07.04.2020 в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в течение десяти суток со дня получения 31.03.2020 копии постановления). Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.04.2020 о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Биробиджанский районный суд ЕАО на стадию принятия жалобы, поданной законным представителем
Лужанской О.Н. на постановление по делу об административных правонарушениях от 31.03.2020 № № <...>, к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «АРТ-ТУР» Лужанской О.Н. удовлетворить.

Определение судьи районного суда от 20.04.2020 вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ТУР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело возвратить в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области на стадию принятия жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 № № <...>

Судья И.В. Гавриков