Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лесного ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> об ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по вступившему в законную силу постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, наложенный ГИБДД У МВД России по <адрес>.

ФИО1 обжаловал данное постановление указав, что штраф по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ДД.ММ.ГГГГ через отделение «Сбербанка».

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, показав, что постановление ГИБДД У ВМД от ДД.ММ.ГГГГ № 630Н510914 он оплатил в установленным законом срок, что подтверждается чек - ордером от 10.06.2013, о месте и времени рассмотрения дела № его никто не уведомлял. Кроме того, основание для возбуждения постановления является не обоснованным в виду того, что при составлении протокола ГИБДД У МВД от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ он не присутствовал. В свою очередь о данном постановлении он узнал в конце мая 2014 года от судебных приставов <адрес>.

Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3), постановление от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), извещение (л.д. 5), уведомление (л.д. 8); квитанция (л.д. 16).

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Так в суде апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф, назначенный постановлением ИДПС ОБ ДПС ИБДД У МВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь п 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Лесного ФИО6 - отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья А.Р. Тахаутдинова