Гражданский кодекс часть 1

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин» (далее - ОАО «ТС НГРЭИС», Общество),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2022 ОАО «ТС НГРЭИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ОАО «ТС НГРЭИС» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в действиях Общества отсутствует событие и состав правонарушения, так как была допущена техническая ошибка при заполнении платежного поручения, а именно в графе КОД был указан номер постановления, по которому ОАО «ТС НГРЭИС» ранее привлекалось к административной ответственности, в остальном ошибок не допущено, также в графе «назначение платежа» указано верное постановление, указанный штраф организацией был оплачен, все это свидетельствует о том, что ОАО «ТС НГРЭИС» не совершало действий (бездействия) по уклонению от исполнения административного наказания.

В судебном заседании представитель (защитник) ОАО «ТС НГРЭИС» участия не принимал.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.05.2022, составленному старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в отношении ОАО «ТС НГРЭИС» инженером-электроником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ЯНАО вынесено постановление N 18810189220218000780 от 18.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15.03.2022. Срок уплаты штрафа истек 14.05.2022, однако в указанный срок штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ОАО «ТС НГРЭИС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья указал, что вина Общества подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2022; копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2022 с отчетом отслеживания отправления, согласно которому указанное постановление получено Обществом 02.03.2022 и вступило в законную силу 15.03.2022; справкой и списком нарушений о неуплате штраф по постановлению от 18.02.2022; сведениями об уплате штрафа Обществом 30.05.2022.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из представленных суду материалов ОАО «ТС НГРЭИС» 02.03.2022 получено постановление по делу об административном правонарушении № 18810189220218000780 от 18.02.2022 с реквизитами для уплаты штрафа.

Согласно платежному поручению № 814 от 03.03.2022 ОАО «ТС НГРЭИС» произвело уплату штрафа по указанным в постановлении реквизитам, указав неверно лишь реквизит КОД, ошибочно указав в данной графе номер другого постановления по делу об административном правонарушении. При этом в графе назначение платежа верно указано - «Оплата штрафа за нарушение ПДД по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810189220218000780 от 18.02.2022 г.» (л.д. 17).

В жалобе директор ОАО «ТС НГРЭИС» ФИО1 пояснил, что работником бухгалтерии была допущена ошибка, так как при изготовлении платежного поручения использовался шаблон, ранее по данному шаблону проводилась уплата штрафа по постановлению № 18810189211125004507.

Указанное в жалобе подтверждается также и материалами дела, в списке нарушений (л.д. 8) имеется номер ошибочно указанного постановления в графе КОД: 18810189211125004507 от 25.11.2021, также имеется отметка, что Обществом произведена уплата штрафа 09.12.2021.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что 03.03.2022 ОАО «ТС НГРЭИС» Общество произвело уплату штрафа, указав в назначении платежа правильный номер постановления, но в связи с технической ошибкой при заполнении реквизита КОД платеж не был учтен, в действиях ОАО «ТС НГРЭИС» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «ТС НГРЭИС» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Пустовой